El proceso de la preselección de postulantes para cargos del Órgano Judicial no ha sido paralizado, sostuvo este lunes Israel Quino, asesor jurídico de la Cámara de Senadores, que anticipó que desde este martes se dará la apertura de sobres para iniciar la fase de exámenes orales.

El funcionario confirmó que formalmente son seis amparos constitucionales que han sido notificados en las comisiones mixtas de Justicia Plural y Constitución y que este lunes estarán presente de manera física en los juzgados de Santa Cruz los presidentes de ambas comisiones para ser partícipes de la audiencia sobre el recurso que presentó una de las postulantes inhabilitadas en este proceso.

MIRA AQUÍ: “Todo se quiere resolver a base de amparos”, dice Andrónico sobre la paralización del proceso de selección de postulantes a las judiciales

En referencia al amparo constitucional indicó que “no es el instrumento jurídico idóneo para dejar sin efecto una resolución legislativa”.

Como lo expuso la semana pasada, indicó que el recurso constitucional contra resoluciones legislativas del Órgano Legislativo es el instrumento que debe presentarse para “suspender” o “disponer cualquier afectación al Legislativo, no así un amparo constitucional” por lo que “el proceso de preselección judicial no ha sido suspendido”.

“El derecho de un postulante no está por encima de los derechos de otras 400 personas para defenestrar un proceso, así insista en la competencia los vocales cruceños, porque no la tienen, pero así tutelen su derecho y quieran forzar su habilitación, las comisiones mixtas conocerán las causas y si corresponde habilitarla se la habilitará, pero no se suspende el proceso”, dijo el asesor del Senado en una entrevista con La Revista de UNITEL.

MIRA AQUÍ: ‘Jubilación forzosa’: Tres sectores enfilan movilizaciones, pese a anuncio de Diputados de no tratar modificación a la Ley 035

Quino consideró que las medidas dadas por jueces son contradictorias pues en Santa Cruz “ordenan suspender el proceso”, mientras que “en La Paz ordenan continuar el proceso” y “en Tarija ordenan continuar el proceso”.

En su juicio, “estas medidas contradictorias” develan que están siendo otorgadas de manera arbitraria y discrecional, desconociendo el procedimiento constitucional, por lo que el procedimiento de preselección continúa en la Asamblea Legislativa Plurinacional.