Acciones de amparo ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), falta de paridad de candidatos en lo que va del proceso de selección y dificultad de contar con 2/3 en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) son tres riesgos que pueden frenar las elecciones judiciales, señalaron expertos.  Para el analista político Marcelo Aruquipa, las amenazas sobre el proceso de elecciones judiciales repercuten en la incertidumbre de la ciudadanía.

Pese a los consensos logrados en el proyecto de ley y en el trabajo de las judi-ciales ve una suerte “de mercado de oferta y demanda de los operadores de justi-cia, ya sea jueces o magistrados para complicar el proceso”.

Aruquipa consideró que la política debe imponerse y llevar adelante las elec-ciones porque de otra manera no habrá certeza de cuándo se pueda realizar las elecciones de las nuevas autoridades del TCP y Órgano Judicial.

El abogado constitucionalista  remarcó que si tienden a salir otros amparos, puede constituirse en una intención de “postergar indefinidamente el proceso de preselección, para así mantener indefinidamente” a los vocales prorrogados. Para el analista político Marcelo Aruquipa, las amenazas sobre el proceso de elecciones judiciales repercuten en la incertidumbre de la ciudadanía.

Pese a los consensos logrados en el proyecto de ley y en el trabajo de las judi-ciales ve una suerte “de mercado de oferta y demanda de los operadores de justi-cia, ya sea jueces o magistrados para complicar el proceso”.

Aruquipa consideró que la política debe imponerse y llevar adelante las elec-ciones porque de otra manera no habrá certeza de cuándo se pueda realizar las elecciones de las nuevas autoridades del TCP y Órgano Judicial.

El abogado constitucionalista  remarcó que si tienden a salir otros amparos, puede constituirse en una intención de “postergar indefinidamente el proceso de preselección, para así mantener indefinidamente” a los vocales prorrogados. La aprobación de la lista de precandidatos como 2/3 en el Legislativo también es otros obstáculo para continuar en el proceso, sostuvo Del Granado.

Sobre el tema, el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Froilán Mamani, dijo que las Comisiones Mixtas de Constitución y Justicia Plural de la Asamblea Legislativa, acordaron retomar sus labores el próximo martes para continuar con la fase de examen oral y escrito a los aspirantes al Órgano Judicial, pese a la vigencia de un amparo constitucional que frena el proceso de selección de postulantes a las elecciones judiciales. “Hemos sido claros en la Comisión Mixta, hemos indicado que vamos a conti-nuar el trabajo en día martes, ya que si no lo hacemos vamos a tener problemas con los plazos. Es importante para ver subcomisiones y así garantizar los plazos”, explicó.

A criterio del legislador, los amparos constitucionales son de orden personal y no deberán paralizar el trabajo de selección de postulantes a las judiciales. Las comisiones deben entregar hasta el 26 de abril la lista de los preseleccionados, recordó el legislador.