Marina Durán Miranda,  Juan Carlos Berríos Albizu, José Antonio Revilla Martínez, Ponciano Ruiz Quispe, Ricardo Torres Echalar, Mariana Montenegro Añez, Olvis Egüez Oliva, René Yván Espada Navía y Marvin Arsenio Molina Casanova son los nueve magistrados “autoprorrogados” que postulan a uno de los altos cargos judiciales, en el proceso que se realiza este año.

El 31 de diciembre de 2023 feneció el mandato de seis años de todos los magistrados que asumieron funciones en 2017, incluido este grupo. Sin embargo, como hasta esa fecha no se había elegido a las nuevas autoridades, decidieron permanecer en sus cargos con el principal argumento que era el de evitar un vacío de poder.

Para este cometido, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió la declaración 0049/2023 del 11 de diciembre de 2023, que señalaba: “Se dispone la prórroga de mandato de las autoridades del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional en actual ejercicio, de manera excepcional y temporal, hasta que se elijan y posesionen a las nuevas autoridades”.

“No se puede delegar a los funcionarios subalternos la transición a partir del 2 de enero de estas instancias máximas de administración de justicia; es decir, los funcionarios subalternos no tienen la atribución; quienes están revestidos de esas atribuciones y prerrogativas para desarrollar estas funciones son las actuales autoridades, tanto del Órgano Judicial como del Tribunal Constitucional Plurinacional”, justificó entonces  el magistrado Yván Espada, en conferencia de prensa.

La aparición de nueve de estos magistrados “autoprorrogados” en las listas de los nuevos postulantes, para el actual proceso de preselección, generó bastantes críticas desde diversos ámbitos de la sociedad.

Para el abogado constitucionalista Luis Alberto Ruiz, “no es ético que se vuelvan a presentar porque levantan sospechas del ‘pasanaku judicial’”. Consideró pertinente que los parlamentarios puedan demostrar su verdadero discurso contra la prolongación de funciones y los eliminen en la primera evaluación de la comisión mixta.

De ocurrir lo contrario, manifestó, significaría que la Asamblea Legislativa estaría legalizando lo que tanto criticó, cuando indicó que son “inconstitucionales y autoprorrogados”. “Ahora vamos a ver la esencia de los asambleístas evistas, arcistas y especialmente de los opositores”, manifestó.

El diputado Alejandro Reyes, de la opositora Comunidad Ciudadana (CC), señaló que el hecho de que los “autoprorrogados” se presenten nuevamente a la preselección “es una confirmación de carencia de ética y moral en la actual administración de justicia”.  

Indicó que esta situación genera dudas sobre la transparencia del proceso.

“Lo que se le ha pedido al Gobierno era evitar ese ‘pasanaku’, ahora seguramente con el apoyo incluso dentro la propia comisión (los magistrados) van a intentar saltar de los cargos”, agregó.

No obstante, Olvis Egüez Oliva, uno de los “autoprorrogados” que está en carrera, al presentar su postulación, el pasado 7 de marzo, indicó: “Al encontrar legitimidad en mi gestión, considero que puedo participar nuevamente en ejercicio democrático y será el pueblo cruceño el que finalmente defina”.

Al margen de ser “autoprorrogados”, según la revisión de datos, pesan sobre alguno de los nueve postulantes denuncias, incluso de “acoso sexual”, que fueron argumentos para la presentación de impugnaciones. Sin embargo, superó esa etapa y pasó  a la fase de evaluación de méritos.

Por ejemplo, Berríos Albizu tiene al menos 20 procesos penales en su contra.

¿CÓMO Y QUÉ SE HIZO? Entre el 4 y el 12 de abril, un equipo de Visión 360 revisó los antecedentes de 405 postulantes a candidatos y candidatas para las elecciones judiciales 2024.  Sus nombres fueron rastreados en las nóminas de personal de diferentes entidades públicas y en el sistema de consulta de la Contraloría General del Estado. Se revisaron y verificaron las hojas de vida publicadas en el portal de la Vicepresidencia del Estado, además de los antecedentes de cada aspirante en reportes de prensa, edictos, resoluciones y sentencias. Se corroboró la militancia de cada postulante en el portal del Órgano Electoral Plurinacional. Con todos los datos obtenidos,  la redacción de este medio preparó una data que ahora libera para que la población tenga acceso a la información de los postulantes; este trabajo también incluye las hojas de vida de más de 350 aspirantes. Además, con el objetivo de hacer periodismo de datos, en este especial, Visión 360  presenta una serie de notas y reportajes que hacen una radiografía a los postulantes a este proceso.