“Si las calificaciones en general fueran bajas, ¿puede ser culpa de la Comisión? De ninguna manera. Estamos calificando lo que nos muestran los postulantes y eso se califica”, resaltó esta mañana el diputado de Creemos José Carlos Gutiérrez, de la Comisión Mixta de Justicia Plural que evalúa a candidatos judiciales.

Este jueves y viernes se conoció que varios postulantes tuvieron una baja calificación.  La tarde de este miércoles, las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural iniciaron la evaluación de méritos a los 405 candidatos. En esta fase se califica sobre 100 puntos los siguientes criterios: experiencia profesional (50 puntos), formación académica (40) y producción intelectual (10). Luego sigue la etapa oral, que se aplicará este fin de semana.

Del total de candidatos habilitados 188 son al Tribunal Supremo de Justicia, 93 al Tribunal Constitucional Plurinacional, 84 al Consejo de la Magistratura y 40 al Tribunal Agroambiental.

Gutiérrez observó que hubo problemas desde un inicio con carpetas de postulantes que no estuvieron “bien arregladas” ni “fundamentadas”. Debido a esto, los candidatos obviaron muchas aspectos.

Enfatizó que los asambleístas calificadores “no tenemos la culpa de cómo se forman los propios postulantes”.

Su colega Juan José Jauregui, del MAS del ala arcista e integrante de la Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, reconoció que hay buenas notas, pero también calificaciones “muy bajas”.

Resaltó que los puntajes no están determinados por la voluntad de los legisladores, sino que se basan en lo establecidos en la Ley 1549, que en sus artículos 24 y 34 refieren “cuáles son los elementos y la asignación de puntos que se va a dar a los postulantes (…) Lo único que están haciendo los legisladores (…) es aplicar la norma”.

“No todo está perdido”

Gutiérrez, sin embargo, resaltó que “no todo está perdido”, ya que aún falta la fase del examen oral, que se realizará este fin de semana.

“Si un postulante se saca 30 sobre 100, todavía tiene la opción de entrar dentro del margen de calificación porque puede sacarse 100 en el examen oral”.

Por eso, reiteró, que se debe esperar que concluya toda la evaluación. “No considero que las calificaciones hayan sido en realidad bajas, porque no todo está perdido, por favor, para los postulantes. Viene todavía una evaluación donde van (…) oralmente decirle al país lo que conocen, lo que saben o lo que quieren hacer dentro del cargo que pretenden ocupar”.

Jauregui también resaltó que falta la evaluación oral “y viendo las condiciones que la ley prevé de que tenga que tener al menos 130 puntos, presumimos que va a haber postulantes que van a, sin mayor conflicto, a superar los 130 puntos”.

Mujeres

Gutiérrez agregó que en la primera fase de evaluación las que lograron mejor resultado fueron las mujeres, lo que significa “que hay un gran esfuerzo (…)una superación académica que le hace bien al país”.

BD/JA