- VISION 360 - TSE emite la primera "tarjeta amarilla” contra el MAS, por no cumplir el consenso para convocar a su X Congreso
- RED UNO - El MAS recibe 'primera amonestación' del TSE por no consensuar convocatoria a congreso
- RED UNO - Jauregui: "Elecciones Judiciales pueden realizarse en octubre si hay consenso”
- EJU TV - Chi Hyun Chung anuncia su candidatura para las elecciones generales del 2025
- EJU TV - Constitucionalista considera que proceso de preselección se vino abajo y no habrá elecciones judiciales
- VISION 360 - Vocal de la sala de Pando que dejó sin efecto preselección reconoce que fue candidata a diputada del MAS
- Asuntos Centrales - TSE amonesta al MAS por no consensuar con sus organizaciones matrices
- El País - Campesinos piden vetar del MAS de Tarija a los seguidores de Evo
- RED UNO - "Bolivia será demandada ante la CIDH por anular las judiciales", aseguró exministro de Justicia
- UNITEL - El TSE emite la “primera amonestación grave” contra el MAS por no consensuar convocatoria a su Congreso
- Los Tiempos - TSE impone al MAS su primera amonestación grave por incumplir convocatoria a congreso
- Correo del Sur - “Evo espera el momento justo para convulsionar”
- El Deber - TSE amplía el plazo para que organizaciones renueven sus directivas y emite primera amonestación al MAS
- EJU TV - Cinco años de pugna por el poder marcan la historia de la fractura total en el MAS
- El Deber - Cinco años de pugna por el poder marcan la historia de la fractura total en el MAS
- EJU TV - Chávez dice que el MAS no aceptará ninguna amonestación del TSE por ‘incumplimiento’
- La Razón - Chávez dice que el MAS no aceptará ninguna amonestación del TSE por ‘incumplimiento’
- Los Tiempos - Inicio Últimas Actualidad Deportes Cultura Doble Click OH! Fexco Necrológicos Mostrador TSE aclara que Morales sigue como jefe del MAS
- PANAMERICANA 96.1 - No debería existir posibilidad alguna de que el Tribunal Supremo Electoral avale el congreso del MAS en El Alto
- Los Tiempos - TSE aclara que Morales sigue como jefe del MAS
- EJU TV - Dirigente evista advierte acortamiento de mandato de Luis Arce si no se disculpa por la «traición»*
- ANF - Dirigente evista advierte acortamiento de mandato de Luis Arce si no se disculpa por la «traición»*
- Brújula Digital - El TSE dicta primera amonestación grave contra el MAS; evistas la rechazan
- ERBOL - Órgano Electoral otorga 120 días más a los partidos para renovar directivas
- La Razón - De 11 partidos nacionales, solo tres cumplieron con los requisitos de directiva y estatuto
- Urgente BO - El MAS-IPSP recibió su primera amonestación grave de parte de la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) porque la dirigencia que preside Evo Morales no cumplió con disposiciones para convocar al congreso.
- La Razón - Vocal Ávila afirma que el límite de la pugna del MAS serán las elecciones de 2025
- EJU TV - TSE impone al MAS su primera amonestación grave por incumplir convocatoria a congreso
- ERBOL - TSE impone al MAS su primera amonestación grave por incumplir convocatoria a congreso
- Brújula Digital - Alertan que la ley de elecciones judiciales pasó por revisión constitucional y no puede ser anulada
- Brújula Digital - Judiciales: Andrónico apuesta por ley corta y desacato a fallos de “vocales ilegales”
- EJU TV - Presidente de la Comisión Mixta de Constitución es partidario de continuar con la preselección
- Opinión - Judiciales, desde cero: Más de 400 candidatos en la nada; ven vulneración
- Correo del Sur - Comisión deja a la Asamblea futuro de comicios judiciales
- La Razón - Sin consenso en la Asamblea, judiciales continúan sin rumbo
Medio: BRÚJULA DIGITAL
Fecha de la publicación: martes 19 de marzo de 2024
Categoría: Debate sobre las democracias
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Para comprender el momento que vivimos hoy en nuestra democracia es necesario ir más atrás y comprender cómo iniciamos este proceso y, por ende, cuál fue la “señal de parto”. La “señal de parto” del modelo de democracia de mercado de 1985 a 2005 nació gracias al pacto establecido en 1985 entre MNR y ADN para dar estabilidad a las reformas establecidas en el DS 21060. Fue un nacimiento de pacto.
Para comprender el momento que vivimos hoy en nuestra democracia es necesario ir más atrás y comprender cómo iniciamos este proceso y, por ende, cuál fue la “señal de parto”. La “señal de parto” del modelo de democracia de mercado de 1985 a 2005 nació gracias al pacto establecido en 1985 entre MNR y ADN para dar estabilidad a las reformas establecidas en el DS 21060. Fue un nacimiento de pacto.
La “señal de parto” del modelo de democracia de mayoría del masismo, de 2006 a 2023 (excepto el Gobierno de transición) se dio en 2009 gracias a las acciones en el Hotel las Américas, donde el gobierno ordenó “dispersar” a los terroristas y, generando un remarcable temor, terminó por descabezar a la oposición cruceña, encarcelando a algunos de sus dirigentes, desterrando a otros y sometiendo al silencio cómplice a la mayoría. Vale decir, los nacimientos fueron notoriamente divergentes: uno vino al mundo pactando, el otro lo hizo acallando.
¿Cómo vivimos hoy con este modelo de victoria “genética”? Esa es la pregunta que cabe contestar. Antes de hacerlo me remito al marco teórico fundamental para comprender esta reflexión: el libro del profesor Dan Reiter, ¿Cómo terminan las guerras?, propone dos diversos resultados para finalizar una guerra. Primer tipo de finalización de guerra: la de Finlandia contra la URSS terminó en un pacto. Los soviéticos no destruyeron Finlandia apropiándose del país por una sencilla razón: temían el involucramiento salvador de Francia e Inglaterra si decidían acabar con Finlandia de forma absoluta. Mejor era contentarse con tener presencia en este territorio sin tomarlo del todo.
¿Otro ejemplo? Sí, el de segundo tipo de finalización de la guerra: durante la guerra de 1973 de Israel contra Egipto y Siria, este primer país alcanzó a tener 30.000 detenidos egipcios y sirios y prometió matarlos si estos países no se rendían. Se rindieron y la guerra se ganó por goleada.
Antes de esta finalización, el mismo Henry Kissinger le pidió a la premier israelí Golda Meir que pactara y la líder judía dijo que no: “si pactamos, cada dos o tres años nos van a atacar. Hay que destruirlos. Sólo así tendremos la garantía de que no volverán a molestarnos”. ¿Síntesis? El derrotero final de aquel momento marcó a fuego los siguientes años de vida de estas naciones. La forma de vencer determinó el curso de la historia. He ahí el secreto. No es casual, pues, que esta victoria a medias de los soviéticos çontra Finlandia haya dado a luz poderosas naciones al margen de esta injerencia externa y tampoco es casual que Hamas ataque hoy a Israel.
¿Por qué hago esta comparación? Para dejar en claro el meollo del asunto: el MAS no pacta, “quiebra”. Lleva inscrito ese código político de “guerra total” en su momento constitutivo. Nacieron con este sello genético al desbrozar militarmente a la oposición. ¿Cómo entendemos, pues, al MAS actual? Es un MAS de minoría con necesidad de pactar. Es otro bicho. Ese es el asunto. ¿Se acuerdan lo que sucedió en 2019-2020 con la Iglesia, la Unión Europea y líderes de oposición? Claro, el Gobierno retornó a su momento constitutivo y negó ese momento de pacto democrático. Arce dio gusto a este nacimiento con una votación del 55% en 2020. ¡Volvieron el redil! Pero, ¿cuál es el destino hoy, en una época de fragmentación? La historia es clara: o el MAS se vuelve democrático en serio o reza por una victoria total en 2025. Mientras tanto, ¿se puede negociar con este partido gubernamental? No. A lo sumo, se pueden obtener ventajas temporales en las zanjas del combate: leyes aprobadas hoy, mañana ya no; acuerdos de un día, mañana no te conozco; besitos en la mañana, en la noche navajazos. Ese es su chip.
Es la política del one night stand: tenemos sexo y nos mandamos a rajar. ¿Qué hacemos en esta precariedad? Esperar a 2025 y rogar porque nadie saque más del 20, 30 o 40% y ¡deba pactar! Sólo un pacto puede salvarnos. ¿Pactar con el MAS? No tengo dudas. Será otro MAS. Un MAS con un nuevo momento constitutivo: uno democrático.
Diego Ayo es cientista político.