Después de que un tribunal de sentencia decidió que el gobernador cruceño Luis Fernando Camacho debe estar en la audiencia de juicio oral por el caso ‘Decretazo’ de manera presencial y no virtual como plantearon asambleístas masistas, diferentes actores salieron a observar que se debe cumplir con la determinación judicial que ordena el traslado de la autoridad a Santa Cruz.

Desde Creemos, Zvonko Matkovic consideró que la justicia debe mantener su resolución del traslado de Camacho a Santa Cruz porque existen las garantías y un informe de Inteligencia o cualquier otro recurso interpuesto no debe ir por encima de una decisión judicial.

“El juez ha sido absolutamente claro, los juicios son presenciales, así que la convocatoria se mantiene. Una orden de traslado debe ser cumplida, no puede someterse a análisis de ninguna otra autoridad. Así que el día lunes 11 (de marzo) lo esperamos al gobernador Luis Fernando Camacho de nuevo en su departamento”, señaló Matkovic.

Pese a la disposición del Tribunal de Sentencia, el asambleísta masista Dilfe Rentenría sostuvo que analizarán el memorial una vez sean notificados y así presentar los descargos respectivos con los que apuntan a llevar adelante las acciones por la vía virtual.

Por su parte, el gobernador suplente Mario Aguilera apuntó que “la normativa está para respetarse” y para cumplirse, ya que ningún boliviano está por encima.

“Desde nuestro punto de vista, desde nuestro Estatuto, cuando el gobernador está en el territorio departamental, debe asumir su función”, apuntó Aguilera.

Mientras que el alcalde Jhonny Fernández sostuvo que el tema está en manos de la justicia y no debe contaminarse con posturas política.

A su turno, el rector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (Uagrm), Vicente Cuéllar, deslizó que está de acuerdo con que se deben cumplir las resoluciones y las sentencias constitucionales, por lo que es necesario que esté presente en su juicio.

“El Gobierno debe cumplir (con el traslado) y el Gobierno está obligado porque el Ejecutivo no está por encima del Poder Judicial. Yo creo que todos debemos ser respetuosos de las leyes y de la Constitución Política del Estado y, por lo tanto, amerita que el gobernador esté presencialmente en su juicio aquí en Santa Cruz”, dijo Cuéllar.

Se conoce que el Tribunal respondió que se apega al artículo 115 de la Constitución Política del Estado, en el que se refleja que “toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos”, en referencia al derecho de estar presente en audiencia.

Además, se reseña que los juicios orales se vienen desarrollando de manera presencial bajo los principios establecidos en el Código de Procedimiento Penal, en donde se refleja que todo juicio “se realizará sobre la base de la acusación; en forma contradictoria, oral, pública y continua, para la comprobación del delito y la responsabilidad del imputado, con plenitud de jurisdicción”.