“Uno se tiene que esconder de estas matonas”, dice Roca, que ha logrado aventajar a su colega, pero no por mucho. La persecución se reanuda.

“Mire, mire, mire, mire, mire, mire, mire, mire, mire, mire, mire, ¡auxilio!, ¡auxilio! Mire, mire, ¡me está pegando!, es lo siguiente que se escucha de Roca. Y puede verse cómo Rodríguez lo alcanza por detrás y le pone las manos sobre los hombros y lo sacude.

La legisladora, que representa a Pando por el MAS, le reclama por haberla insultado, pero Roca (Comunidad Ciudadana), niega haberlo hecho.

“Cálmese”, le dice y continúa su transmisión en directo para redes sociales.

“A uno le pegan y entonces uno no puede ni siquiera defenderse. No estoy insultando. Le dije (a Rodríguez): ‘¿Acaso sabe por qué se no se explicó el proyecto?’ Dice que eso es insultar”, le habla Roca, a su público detrás de las pantallas.

“No te he insultado”, le dice, luego a su colega diputada, que para entonces ya se había retirado del lugar.

¿Qué pasó en la Cámara de Diputados?

Todo esto sucedió durante la prolongada, violenta y bochornosa sesión en la que la Cámara de Diputados finalmente terminó aprobando seis de siete proyectos de ley para acceder a créditos internacionales. Sin embargo, el tratamiento de los proyectos referidos a la permanencia de los magistrados prorrogados fue suspendido, porque será analizado en la Asamblea Legislativa Plurinacional, puesto que el plazo para que la Cámara Baja se pronuncie el respecto, ya venció.

La violencia entre diputados fue la constante. Desde agresiones verbales hasta llegar a la agresión física, las imágenes de esta sesión muestran que el hemiciclo se convirtió en un ring.

Cámara de Diputados

Uno de los diputados fue desvestido, mientras sus contrarias buscaban evitar que subiera a la testera, y para ello lo agarraron por los pantalones, que terminaron abajo. Otro día, una parlamentaria, durante una de sus alocuciones, acusó a sus pares de otra bancada, de haberle quitado la blusa.

La razón detrás de estas agresiones estaba relacionada con el orden del día. Mientras los diputados ‘arcistas’ pedían el respeto al orden establecido -en el que primero se tratarían los créditos- los ‘evistas’ y opositores pedían que fueran las leyes referidas a la prórroga de magistrados, las primeras en tratarse.

Esta disputa empantanó la sesión e hizo que se llamaran a repetidos cuartos intermedios. Ya existen varias demandas por las agresiones físicas ocurridas desde el pasado 22 de febrero, cuando se inició el tratamiento de los mencionados proyectos de ley.