El ministro de Justicia, Iván Lima, afirmó este lunes que los dos proyectos de ley antiprórroga de mandato de magistrados impulsados por el ala evista del MAS y la oposición son inconstitucionales y que, por lo tanto, deben archivarse en su tratamiento en la Cámara de Diputados.

La autoridad gubernamental recordó que ambos borradores de ley ya fueron rechazados por la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, debido a que su contenido iba en contra de fallos del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

“Es derecho vigente (la decisión del TCP). No va a haber una ley que pueda dejar sin efecto una sentencia constitucional, es un principio jurídico básico. Una ley no puede dejar sin efecto una sentencia, una declaración (del TCP), por más que hagan eso, va a ser parte de la corrección de leyes que no pueden cumplirse”, dijo a radio Fides el ministro de Justicia.

La posición de Lima fue expresada en medio de un conflicto interno que hay en la Cámara de Diputados, debido a que el ala arcista del MAS quiere considerar primero proyectos de créditos internacionales, pero, por el otro lado, evistas y opositores exigen aprobar primero los proyectos de ley 073 y 075, que desconocen la prórroga de mandato de los actuales magistrados, quienes cumplieron su mandato de seis años el 31 de diciembre, hasta que tengan a sus sustitutos electos por voto popular.

Lima explicó que el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, el arcista Juan José Jáuregui, durante una mesa de diálogo con evistas y opositores, ya puso de manifiesto el rechazo de esta instancia a ambos proyectos de ley que fueron aprobados a fines de diciembre por el Senado.

“(Estos informes de la Comisión de Constitución) tienen que ir a consideración del pleno de Diputados y esta instancia tiene que definir si acepta o rechaza ese informe. El tratamiento concluye, por lo tanto, con el archivo, si alguien está pensando que el tratamiento concluye con la aprobación de la norma y la sanción, está equivocado”, concluyó Lima.

La autoridad explicó que el contenido del proyecto de ley 073 fue rechazado por el TCP en 2023 cuando declaró inconstitucional un artículo del proyecto de Ley 144, que suspendía los plazos procesales en Sucre. En este caso se proponía que los casos que estaban en manos de los magistrados pasen al secretario general en custodia, a la espera de que se elija a los nuevos magistrados.

Respecto al proyecto de Ley 075, Lima precisó que su contenido deja sin efecto la Declaración Constitucional 49 del TCP, referida a la ampliación de su mandato de seis años, a la espera de las nuevas autoridades.

En este caso, “el Tribunal Constitucional Plurinacional dijo nos quedamos y la Asamblea Legislativa Plurinacional dice que no se queda. La pregunta es ¿puedes, por ley, dejar sin efecto una decisión del TCP? La respuesta es no”, explicó Lima.

El viernes de la semana pasada, la directiva de la Cámara de Diputados anunció que convocará a sesión este martes, para reanudar su reunión, en la que se aprobó un proyecto de crédito externo, aunque con observaciones de evistas y opositores.