Medio: Oxígeno Digital
Fecha de la publicación: viernes 23 de febrero de 2024
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
“Coherencia y vigencia de las fuentes del derecho. No se puede debatir con asambleístas que no entienden la vigencia del derecho en el tiempo, la reelección en Bolivia cambia porque las fuentes del derecho han variado.
Contenido
“Coherencia y vigencia de las fuentes del derecho. No se puede debatir con asambleístas que no entienden la vigencia del derecho en el tiempo, la reelección en Bolivia cambia porque las fuentes del derecho han variado. El cambio deriva del TCP, CIDH y Asamblea, HOY Evo está inhabilitado por SC 1010/2023 es el derecho vigente” (sic), afirmó Lima a través de su cuenta en la red social ‘X’.
El ministro de Justicia, Iván Lima, dejó en claro que Evo Morales está inhabilitado de ser candidato a la presidencia del Estado por la sentencia 1010/2023 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y aclaró que su propuesta para desarrollar un nuevo referéndum permitiría cerrar definitivamente el debate respecto a la reelección presidencial.
“Coherencia y vigencia de las fuentes del derecho. No se puede debatir con asambleístas que no entienden la vigencia del derecho en el tiempo, la reelección en Bolivia cambia porque las fuentes del derecho han variado. El cambio deriva del TCP, CIDH y Asamblea, HOY Evo está inhabilitado por SC 1010/2023 es el derecho vigente” (sic), afirmó Lima a través de su cuenta en la red social ‘X’.
El martes, Lima planteó que, aprovechando las elecciones judiciales, se realice un referéndum en Bolivia para confirmar el ‘No’ a la reelección, como pasó en el llamado ‘21F’ del 2016.
Ese día, se llevó adelante el referendo donde se consultó a la población si estaba de acuerdo en cambiar la Constitución para permitir una reelección más al entonces Presidente Evo Morales.
No obstante, a pesar de que el 51% de la población rechazó tal posibilidad, Evo Morales logró la manera de repostularse gracias a una sentencia – hoy anulada- del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que declaraba la reelección como un “derecho humano”.
Lima reivindicó los resultados del referéndum del 21F y afirmó que sus resultados son “definitivos”; sin embargo, planteó realizar un nuevo plebiscito para confirmar la decisión y así “despedirnos” de Morales, a quien calificó como el responsable de destruir la independencia judicial.
“El 21F es definitivo de acuerdo con nuestra Constitución, solamente Evo insiste en NO cumplir. ¿Será que la Asamblea Legislativa autoriza un nuevo referéndum por 2/3 de votos? El voto puede realizarse el día de la ELECCIÓN JUDICIAL, y de esa manera elegimos nuevos MAGISTRADOS y despedimos a quien destruyó la independencia judicial. El TSE puede incluir un ánfora más y el pueblo puede decidir este año un cambio real y verdadero en la Justicia” (sic), señaló Lima a través de sus cuentas en las redes sociales.
Morales reaccionó a la idea y aseveró que la idea del Ministro confirmaría que está habilitado para participar en las próximas elecciones generales.
En ese sentido, Lima aclaró, en entrevista con Correo del Sur, que el nuevo referéndum no repetiría la pregunta del 21F – pues Morales ya está inhabilitado- sino que definiría cuál será la figura de la reelección en el país, ya sea que esta se prohíba o se limite a una sola, ya se de forma continua o discontinua.
“No tiene sentido volver a preguntar lo mismo que el 21F (…) Servirá para tener un modelo definitivo referido a la reelección, es para cerrar el debate de la reelección en Bolivia”, afirmó.
El Ministro de Justicia, asimismo, reiteró que el referéndum puede llevarse adelante el mismo día de las elecciones judiciales y así el país ahorraría más de 170 millones de bolivianos para su realización.
