El diputado del ala ‘evista’ del Movimiento al Socialismo (MAS), Freddy López, adelantó que las organizaciones sociales afines al expresidente Evo Morales realizarán un ampliado el próximo 23 de febrero y podrían decidir reactivar sus protestas para exigir la renuncia o destitución de los magistrados prorrogados.

“Algunos sectores y organizaciones han sido muy tolerantes, creo que dieron un cuarto intermedio (en sus protestas) y están en estado de emergencia.  Ojalá algunos diputados (del 'arcismo') tomen en cuenta de que el tema de los bloqueos y algunas movilizaciones que se van a dar, serán por culpa de ellos. Yo creo que la decisión que se va a tomar dentro del ampliado, del 23 de este mes, va a ser muy importante”, afirmó López en una conferencia de prensa.

Además, advirtió que en caso de reactivarse las protestas, no solo sería por la renuncia de los magistrados, sino también por otras demandas, como el de los recursos naturales.

En esa misma línea, el dirigente intercultural del ala “evista”, Juan Enrique Mamani, responsabilizó a los legisladores del “arcismo” así como al presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, por los posibles nuevos bloqueos.

“Es lamentable que hoy (…) estén queriendo manipular y tergiversar el acuerdo. (Por tanto) cualquier otra movilización será responsabilidad de ellos, porque lamentablemente no asumen su responsabilidad”, dijo Mamani, según un reporte de El Deber.

Un acuerdo bicamaral permitió que la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) sancione y el presidente del Estado, Luis Arce, promulgue la Ley de las Elecciones Judiciales y así los sectores afines a Evo Morales den un cuarto intermedio a su bloqueo de caminos, que duró más de dos semanas, dejó cerca a una decena de fallecidos y daños económicos cerca a los mil millones de dólares.

El mismo acuerdo señalaba el compromiso de la oposición y del ala ‘evista’ del MAS de aprobar al menos cuatro de los siete créditos solicitados por el Ejecutivo, mientras que los diputados ‘renovadores’ se comprometían a tratar las leyes antiprórroga de mandato de os magistrados y consejeros del Órgano Judicial.+

La semana pasada, la Cámara de Diputados sesionó para tratar ambos temas; sin embargo, el encuentro fue suspendido ante la incapacidad de los legisladores de decidir cuáles leyes analizar primero.

Mientras los diputados del ala ‘arcista’ exigían se respete el acuerdo y primero se traten las leyes antiprórroga, la oposición y el evismo exigieron cambiar el orden del día.

La sesión de la Cámara de Diputados aún no tiene fecha y hora para su reanudación.l