Éxito Noticias, 7 de febrero 2024.- El ministro de Justicia, Iván Lima, en entrevista con el programa Cable a Tierra de radio Éxito, denunció que el verdadero afán que tiene Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos alineada al evismo, es aprobar los proyectos de ley 073 y 075 sobre la prórroga de magistrados del Órgano Judicial, para dejar un vacío de poder judicial y que posteriormente un juez de Ivirgarzama o de algún municipio del Chapare habilite a Evo Morales como candidato de las elecciones presidenciales en 2025.

“Acá hay una persona que tiene un interés y lamentablemente se ha alineado Mesa al interés de Evo Morales, la bancada de Comunidad Ciudadana ha pasado a ser parte de los defensores de la reelección de Evo Morales, porque acá hay que ver el tema de fondo, aquí hay un interés de Evo Morales de que la sentencia constitucional 1010/2023 quede sin efecto y a él le sirve que no haya Tribunal Constitucional para que luego un juez de Ivirgarzama o de algún municipio del Chapare lo habilite para ir de candidato, ese es el plan que tienen. Lo que Evo quiere hacer es un vacío institucional que lo habilite a ser candidato y por eso no quiere que haya tribunales, por eso no quiere que haya Tribunal Constitucional, es un tema político que ya nos ha perjudicado y debe ser resuelto en la Asamblea Legislativa”, explicó.

Por ello, Lima plantea que todas las autoridades prorrogadas del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Tribunal Constitucional Plurinacional y Consejo de la Magistratura, deben permanecer en sus cargos hasta que se concluyan las elecciones de nuevos magistrados y los electos asuman sus cargos,  porque de lo contrario solo se intentaría generar un vacío de poder o una “gran crisis institucional”.

 “Lo que está planteando Comunidad Ciudadana alineada al evismo es que la Asamblea se constituya en Tribunal Constitucional, no puede la Asamblea Legislativa tener una intromisión sobre el Tribunal Constitucional, y lo que se está planteando ahora es dejar sin efecto una declaración constitucional por ley, es un tema muy grave, estaríamos dejando sin efecto el control constitucional del pais y si esta propuesta de mesa y Alarcón se consolida, estaríamos hablando que cualquier sentencia en el pais la puede cambiar o la puede dejar sin efecto el parlamento, ese precedente sería funesto”, indicó.

Ante la convocatoria a sesión para los debates de los proyectos de ley 073 “de suspensión de plazos procesales” y de la ley 075 “para restablecer la plena vigencia de los artículos 183, 188 III, 194 III y 200 de la Constitución Política del Estado”, es decir, sobre la polémica prórroga del mandato de los magistrados, el ministro aclaró que ambos solo deben ser debatidos pero no aprobados.

“Pedimos el cumplimiento del punto 2 del acuerdo político, debatamos el tratamiento del proyecto de ley 073 y 075, porque van contra el derecho y sería un atentado a la democracia y un golpe al Órgano Judicial el que se aprueben estas leyes. Este nuevo capricho de querer que los magistrados se vayan a su casa con el proyecto de ley 073 y 075 nos puede traer mayor problemas, solo el tratamiento de ambos proyectos de ley no dice como el resto del documento el tratamiento y aprobación, y el tratamiento se está dando, se ha agendado pero se deberá archivarse, la asamblea no puede anular una declaración constitucional”, mencionó.