Este jueves, Mercado dio una conferencia de prensa en la que señaló: “Nosotros, como bancada del MAS IPSP, siempre hemos estado luchando porque se den las elecciones judiciales (…) apegados a la Constitución Política del Estado y a las leyes”.

Mercado indicó que cuando presidió la Cámara de Diputados quisieron aprobar el Proyecto de Ley (PL) 144, pero que él se negó porque encontró que se estaba violando la Constitución Política del Estado.

“Hoy pedimos, exigimos, que el Senado Nacional adecue ese PL, que ya pasó el control constitucional, y que el Tribunal nos ha dado la razón -de que tenía aspectos inconstitucionales, pero que son salvables- y (que ahora) está en la cancha del Senado; que lo pueda corregir, lo pueda adecuar a la Constitución Política del Estado. Nos lo manda a Diputados, e inmediatamente vamos a aprobar ese PL, para que se viabilicen las elecciones de las altas autoridades judiciales”, afirmó.

Pero también existe un plan 'b', en el caso de que esa propuesta no funcione. Mercado indicó que, el pasado 10 de enero, presentaron un proyecto de ley, el 264, que describió:

“Es una alternativa que tenemos para viabilizar las elecciones judiciales, en caso de que Senadores no quieran corregir los errores en los cuales incurrieron, por hacer las cosas desesperadamente y, aparentemente, para cumplir un acuerdo vergonzoso, que firmaron con la derecha más radical, para llegar a la directiva camaral el 6 de noviembre (de 2023)”.

Ese proyecto de ley pretende regular la preselección de candidatas y candidatos a las autoridades del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional.

Estos fueron los argumentos que Mercado dio para no presentarse a la reunión de este jueves, que había sido convocada por el senador Andrónico Rodríguez.

Mercado señaló que ya ha tomado contacto con jefes de bancadas nacionales de distintas fuerzas políticas, en un afán de concertación “para que garanticemos las elecciones (judiciales)”. Añadió que en los próximos días mantendrán reuniones para avanzar con cualquiera de las dos opciones que mencionó anteriormente, es decir con el proyecto de ley 144 o con el 264.

Por otro lado, Mercado se refirió al bloqueo anunciado para la siguiente semana, por los simpatizantes de su partido, pero del ala ‘evista´. Pidió deponer actitudes violentas y evitar el bloqueo del país y de su economía.

“No corresponden ese tipo de actitudes, solamente por el capricho de un señor que quiere volver a ser presidente, a cualquier precio, sin importarle la ley ni la Constitución Política del Estado, sin importarle el daño que causa al país y al mismo proceso de cambio y el MAS IPSP”, criticó.

El diputado indicó que no teme procesos que puedan iniciarles y señaló que quienes se reunieron este jueves: “Son exactamente los mismos que estuvieron durante todo el año (2023) obstaculizando las leyes de nuestro gobierno; son los mismos que han incitado a la violencia en Sucre, y que están convocando a los bloqueos la próxima semana; son los mismos que priorizan los intereses políticos antes que los intereses nacionales”.