La Paz. – La devolución del proyecto de Ley 144 aprobado en la Cámara de Senadores, la presentación de un nuevo proyecto normativo, la falta de convocatoria de reunión a los jefes de bancada en Diputados y que el ministro de Justicia, Iván Lima, haya avalado la prórroga de mandato de los magistrados son los escollos que está poniendo el bloque ‘arcista’ para dilatar las elecciones judiciales.

El pasado viernes, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados devolvió al Senado el proyecto de ley 144 transitoria de las elecciones judiciales 2023-2024, para que ajuste cuatro artículos y dos disposiciones adicionales declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

Al respecto, el senador del bloque arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS) Félix Ajpi, en contacto con la ANF, acusó al presidente de la Comisión de Constitución, Juan José Jáuregui, de actuar por encima del presidente de la Cámara de Diputados porque devolvió el proyecto de ley al Senado.

“El diputado Jáuregui ha devuelto esas observaciones, es posible que jauregui tenga una facultad de suprapoder y está por encima del presidente de diputados. El presidente de una comisión no tiene ninguna facultad de devolver la norma a ninguna cámara y tiene que ir a través del procedimiento establecidos, si tiene alguna potestad nos tenía que hacer conocer.

En ese contexto, su colega de Comunidad Ciudadana (CC) Carlos Alarcón explicó que al contar con la sentencia del TCP 0049/2023, del 11 de diciembre de 2023 se debió retormar el tratamiento de la norma en la Cámara Baja, tomando en cuenta el procedimiento que establece esa instancia legislativa.

“Al salir la sentencia 0049 correspondía que se retome el trámite desde la fecha en que salió la sentencia, se tendría que retomar el trámite en la Cámara de Diputados. Lo que ahora resta hacer es que de forma inmediata se trate este proyecto normativo y se subsanen las tres correcciones que pidió el Tribunal, someterlo a aprobación en el pleno y posteriormente mandarlo a su promulgación”, precisó.

Alarcón consideró que estas acciones son una muestra de que el MAS no quiere llevar a cabo las elecciones judiciales este año, advirtió que Jáuregui y Mercado, por órdenes del ministro de Justicia, Iván lima, pretenden sabotear los comicios con el afán de consolidar la prórroga de los magistrados.

“Esa es la prueba que el ministro de Justicia y los operadores del Gobierno, Jerges Mercado y Juan José Jáuregui, nuevamente pretenden sabotear las elecciones judiciales, quieren enlodar el trámite y postergar las elecciones judiciales, con el objetivo de que se consolide el prorrogazo judicial”, manifestó.

Sin embargo, Jáuregui dijo que su equipo jurídico está trabajando en un nuevo proyecto normativo para garantizar las elecciones, ya que el proyecto de Ley 144 tiene varias observaciones que son visiblemente inconstitucionales

“Se han ido generando una serie de actos jurisdiccionales que causan Estado, es decir, que causan efectos jurídicos en los bolivianos y los órganos del Estado. Por ejemplo, exhorta a la Asamblea Legislativa que en todos los trámites concernientes a la aprobación debe involucrar los dos tercios. Entonces, es por eso que de debe trabajar en una nueva norma que tengan ambas decisiones constitucionales”, señaló.

Otros proyectos 

Una tercera observación que hizo Alarcón es que la semana pasada la bancada arcista presentó un proyecto de ley de regulación de las elecciones judiciales y que contienen subsanadas las observaciones del TCP. En esa oportunidad, el jefe de bancada del MAS, Jerges Mercado, explicó que el documento fue elaborado durante el receso legislativo de fin de año

Al respecto, el opositor dijo que no correspondía que se trabaje en una nueva normativa, solo avanzar en la que fue aprobada por el Senado.

Aval 

El fin de semana fue la estocada final, el ministro de Justicia, Iván Lima, dijo que la autoprórroga de mandato dispuesto por los magistrados del Tribunal no es inconstitucional y que estará vigente hasta que la Asamblea Legislativa termine la preselección de los candidatos y el Tribunal Supremo Electoral (TSE) organice la votación.

“No estamos en una discusión si tenían 6 años o 5 años de mandato, estamos hablando de que solo se los puede sustituir por personas con la misma calidad que ellos, preseleccionados por dos tercios y elegidos por el voto popular. En tanto, no haya magistrados con esas condiciones ellos deben prorrogar su mandato hasta que vengan esas personas”, dijo el ministro.

/EUA/ANF