El asesor de Gestión de la Gobernación, Efraín Suárez, señaló que el reciente fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) vulnera la Ley departamental 293 y a la vez estaría buscando dar un golpe a la democracia y al voto del pueblo cruceño, que eligió a Luis Fernando Camacho Vaca como gobernador de Santa Cruz.
Indicó que la Ley departamental 293 que fue emitida en el mes de marzo del año 2023 por la Asamblea Legislativa Departamental (ALD), lo que hace es regular los casos de ausencia temporal en la Gobernación. “Por tanto, ese fallo es de imposible cumplimiento por parte de la Asamblea Legislativa Departamental, ya que no ha tomado en cuenta la ley que regula la ausencia temporal y que está establecido por el Estatuto departamental”, remarcó.
Asimismo, Suárez subrayó que el gobernador Camacho, no está impedido de ejercer el cargo tanto en lo formal como en lo material, dado que desde hace un año el gobernador ejerce su cargo sin ningún problema desde su lugar de secuestro en el penal de Chonchocoro, tal es así que el año 2023 el gobernador Luis Fernando Camacho Vaca superó todos los récords en cuestión de ejecución presupuestaria, sobrepasando el 90% de ejecución el año 2023.
Tras el fallo del TCP que ordena que el vicegobernador Mario Aguilera asuma de forma interina la Gobernación de Santa Cruz, la Asamblea Legislativa Departamental y la misma Gobernación cruceña señalaron que ese dictamen es “inejecutable” y de “difícil cumplimiento”.
Por su lado, la asambleísta departamental Paola Aguirre rechazó la determinación del TCP y la calificó de decisión “política”. “Esta sentencia departamental resulta ambigua e inejecutable porque ya tenemos una decisión con una ley departamental”, manifestó.
Por otro lado, mediante una carta enviada a la Asamblea Legislativa Departamental, el vicegobernador de Santa Cruz, Mario Aguilera, pidió que se dé cumplimiento al fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre la suplencia temporal en el cargo de Gobernador. Mientras que desde la Gobernación consideraron la sentencia como un “golpe a la democracia”. (Santa Cruz, agencias)