Desde hoy rige la prórroga de mandato de los 52 nuevos magistrados del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), luego que cumplieran su mandato constitucional de seis años el 31 de diciembre.

El TCP dispuso el pasado 12 de diciembre “la prórroga de mandato de las autoridades del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional en actual ejercicio, de manera excepcional y temporal, hasta que se elijan y posesionen a las nuevas autoridades”.

Esta decisión se debe al retraso de las elecciones judiciales, que en principio estaban programadas en 2023, pero que el TCP declaró inconstitucionales varias leyes aprobadas en el Legislativo. 

Los legisladores de oposición ―Comunidad Ciudad y Creemos― y el bloque evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) criticaron dicha determinación y la catalogaron de “golpe judicial” o “prevaricato”, incluso advirtieron con juicio de responsabilidades. En tanto, desde el bloque arcista señalaron que el fallo del Órgano Jurisdiccional es “de cumplimiento obligatorio”.

Prórroga

Los intentos para evitar la prórroga de mandato no progresaron. Como rechazo a esa determinación, el 18 de diciembre —en el Senado— se aprobó un proyecto de ley que anulaba la decisión del TCP y otra norma que suspendía los plazos procesales.

Los documentos pasaron a la Cámara Diputados, pero su tratamiento se trabó en la Comisión de Constitución, presidida por el diputado arcista Juan José Jáuregui.

El legislador argumentó que los proyectos de ley no tuvieron “fundamento jurídico, técnico ni jurisprudencia que puedan respaldar este tipo de iniciativas”.

Este bloque conformado por evistas y oposición acusó a Jáuregui de vulnerar la Constitución Política del Estado y responder a intereses del Gobierno.

Otro intento de definir el rumbo de la prórroga de mandato de los magistrados fue la sesión convocada por el presidente nato del Legislativo, David Choquehuanca, el 21 de diciembre, donde se buscaba no entrar al receso legislativo.

Por mayoría absoluta, con voto de los evistas y los opositores se rechazó el receso de fin de año. Empero, el sábado 23 de diciembre, Choquehuanca, a través de un comunicado, informó que la Asamblea entró en pausa de fin de año en las labores legislativas.

Dato

La medida asumida por Choquehuanca también fue duramente cuestionada por evistas y la oposición, que rechazaron las vacaciones bajo el criterio de que eso implicará la aprobación automática del Presupuesto General del Estado (PGE) 2024 y la prórroga de las altas autoridades del Órgano Judicial desde el 2 de enero.

Los actuales magistrados juraron como nuevas autoridades del Órgano Judicial el 3 de enero de 2018, luego de ser elegidos con un promedio nacional de 35% de votos válidos, mientras que más del 51% votó nulo.

El acto central de su posesión se realizó en Sucre, la capital del Estado, en un acto donde su legitimidad fue parte central de los discursos pronunciados por el entonces presidente Evo Morales y el magistrado Estaban Miranda, quien hablo en representación de las nuevas autoridades.

Morales expresó entonces que “los nuevos miembros… deben ser bien honrados, bien comprometidos, son producto del voto del pueblo boliviano, tienen mucha autoridad, mucha legitimidad para (impartir) justicia”, sostuvo en el acto de posesión en Sucre.