La Cámara de Diputados dirigida por el bloque de “leales” al presidente Luis Arce, pasa por alto el pedido de Comunidad Ciudadana (CC) de sesionar para tratar el paquete de leyes judiciales que aprobó el lunes el Senado y que frena la intención de auto prorrogarse a los magistrados del Órgano Judicial. Todo esto antes que se dicte receso de fin de año.

Mientras, el presidente de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca convocó a sesión de ambas cámaras, mañana jueves para aprobar el receso de fin de año. En tanto, el presidente de Diputados, Israel Huaytari, guarda silencio y distancia, no aparece en escena y no convoca a sesión.

Quienes sí salieron a los medios fueron los dos hombres fuertes del bloque ‘arcista’ como son los diputados Jerges Mercado y Juan Jáuregui, quienes descartaron el tratamiento de las normas porque este año ya no hay tiempo y también que no habrá ninguna dispensación de trámite para analizar los tres proyectos de ley, bajo el argumento de que se debe seguir el conducto regular y pasar primero por la Comisión de Constitución que justamente dirige Jáuregui.

Para el legislador resulta “paradójico” que el Senado envíe normas a Diputados “que visiblemente estén colisionando con la Constitución Política del Estado”. Pero dio por hecho que las tres leyes primero deben pasar por la Comisión que él dirige y subrayó que en Diputados “no existe la figura de dispensación de trámites y la única manera de habilitar ese paso es que en Bolivia exista “un escenario de calamidad o desastre nacional”.

En ese contexto, dijo que la Comisión de Constitución que dirige aún no recibió formalmente el paquete de proyectos judiciales y apenas sean remitidos los legisladores que son parte de esta comisión analizarán las normas consultando con la Constitución Política boliviana para determinar si cumplen con el principio de Constitucionalidad.

En esa línea, el jefe de bancada del MAS; del bloque ‘arcista’, Jerges Mercado, descartó que este año en Diputados se analicen las leyes que envió el Senado porque, con o sin receso, “no hay los tiempos necesarios” para el tratamiento de esas leyes. Anotó que el único acuerdo que existe entre las tres bancadas políticas es el que suscribieron la semana pasada para las elecciones judiciales.

Desde la oposición

El jefe de bancada de CC en Diputados, Enrique Urquidi, dijo que el rechazo y la postura de Mercado y Jáuregui, muestra que el gobierno de Arce “está alentando y apoyando plenamente la prórroga inconstitucional de los magistrados” y desde el Legislativo “Jáuregui y Mercado están con el objetivo claro de consolidar la prórroga inconstitucional de los actuales magistrados”, dijo Urquidi a EL DEBER.

Para el legislador es urgente que Diputados sesione para tratar este tema porque “estamos ante una inminente conmoción interna y una ruptura del orden constitucional”, en el entendido de que al año se puede desatar un conflicto social difícil de controlar.

Con todo, el legislador opositor dijo que aún espera que Huaytari haga caso del pedido de su bancada y convoque a sesión y que “con voto de urgencia y dispensación de trámite” el plenario trate el paquete de leyes judiciales.

“Estamos aguardando hasta que el día viernes, como máximo, haya esta convocatoria a sesión de Diputados. Si no hay esta convocatoria por supuesto que asumiríamos otro tipo de medidas porque Diputados estaría actuando en complicidad y encubrimiento a la acción del Tribunal Constitucional”, dijo Urquidi.

Sobre la convocatoria a sesión del Legislativo de Choquehuanca, el diputado Urquidi dijo que “vamos a rechazar cualquier receso parlamentario mientras no se trate con prioridad y no se aprueben los proyectos de ley destinados a evitar la prórroga de los magistrados”.

La tarde del lunes 18 de diciembre, el Senado aprobó tres proyectos de ley que frenan la intención de los magistrados de las altas cortes de auto prorrogarse en sus mandatos.

Se trata de la ley que suspende temporalmente los plazos procesales en los máximos tribunales del Órgano Judicial; la ley que deja sin efecto la autoprórroga de los magistrados, además de la norma que modifica la Ley 044 para juzgar a las altas autoridades del Órgano Judicial y al Fiscal General del Estado, mediante juicio de responsabilidades y que se establezcan sanciones penales.