LA PAZ/AGENCIAS

Tras las críticas por ampliar el periodo de mandato de las altas autoridades del Órgano Judicial, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Ricardo Torres, sostuvo que durante todo el año existió una estrategia, una intencionalidad, para que las elecciones judiciales no se realicen y de someter a la justicia al poder político.

     “A estas alturas podemos pensar que hubo un diseño, una intencionalidad, una estrategia para hacer fracasar las elecciones judiciales y luego llegar a este extremo, a esta coyuntura. La crisis del Órgano Judicial pasó de ser estrictamente jurídico y de análisis constitucional a ser político”, aseguró Torres.

     El martes, los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) decidieron autoprorrogarse en sus cargos hasta que nuevas autoridades sean electas en unas elecciones judiciales; la determinación también alcanza a los altos cargos del Órgano Judicial.

     Tras esa determinación, comenzó una descalificación generalizada contra los magistrados. Legisladores de las distintas fuerzas políticas ya anunciaron un juicio de responsabilidades contra esas autoridades.

     Sin embargo, el presidente del TSJ argumentó que esas reacciones políticas demuestran que había una intención “nítida” de intromisión y sometimiento al Órgano Judicial desde el Legislativo.

     “Los proyectos de ley que se presentaron, para supuestamente salir de esta crisis judicial por la falta de las elecciones judiciales, develan aquello. Ninguno de esos proyectos se apegaba a la Constitución Política del Estado o por lo menos al respeto y la independencia que debe tener el Órgano Judicial. Cada uno de esos proyectos que fueron presentados para cumplir con las acefalías, que se iban a presentar a partir del 2 de enero, tenían una connotación política y estaban dirigidas a satisfacer seguramente algunas ambiciones y pretensiones de determinados partidos políticos”, sostuvo Torres en DTV.

     Torres apuntó a la Asamblea Legislativa por la dilación de las elecciones judiciales, indicó que “intencionalmente” no proveyeron los 2/3 que indica la propia Constitución para la selección de candidatos a las altas autoridades del Órgano Judicial; también suspendieron los plazos y propusieron que subalternos ocupen esos cargos acéfalos, desde el 2 de enero, hasta que se realicen las elecciones.