Con motivo de la realización de un congreso de los seguidores de Evo Morales en la localidad de Lauca Ñ, en el centro del Chapare (Cochabamba), la opinión pública estaba atenta a una denuncia en sentido de que esa reunión se había realizado con una serie de irregularidades, con relación a sus Estatutos y otras disposiciones legales.

Sin embargo, una jueza de la Sala Constitucional del municipio de Ivirgarzama otorgó la tutela al amparo constitucional que presentó el ala “evista” del MAS y con ello, dejó sin efecto la resolución 053 de 1923 del Tribunal Supremo Electoral, por el que había sido declarado improcedente el recurso extraordinario de revisión, respecto al congreso del partido de Morales que se llevó adelante en Lauca Ñ.

La nueva resolución dispone: “La jueza de garantías constitucionales determina conceder la tutela de amparo constitucional a la accionante Leonilda Zurita. En consecuencia, se determina anular la Resolución jurisdiccional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)… ordenándose que la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral emita nueva resolución”. La decisión de la Sala constitucional de Ivirgarzama causó efectos dispares. Naturalmente, esa disposición fue recibida con agrado por las esferas superiores del MAS evista, ya que esa Sala, a la par, pidió al Tribunal Electoral rectificar su determinación y emitir una nueva resolución. Además, se arguyó que por la tutoría las decisiones del congreso de Lauca Ñ continuaban en vigencia.

Por otro lado, autoridades del gobierno reaccionaron en contra de la decisión de Ivirgarzama y, entre ellas, el Ministro de Gobierno sostuvo: “Desde mi punto de vista personal y no así como ministro de Gobierno, esto es un golpe a las organizaciones sociales que son dueñas del instrumento político…, ellas son quienes crearon el MAS, aprobaron un estatuto que establece que ellas son las dueñas y que cualquier convocatoria a un congreso nacional tiene que ser de manera consensuada entre las tres organizaciones matrices del instrumento político”.

De otro lado, una vez admitida la demanda del MAS por el Tribunal Constitucional de Sucre, pasará alrededor de un año o más para que se adopte alguna decisión, ya que ese nivel judicial tiene acumulados expedientes de todo el país desde hace dos años. Por ello uno nuevo tendrá que esperar su turno.

Entre tanto, profesionales en Derecho y constitucionalistas afirman que por más que se aplique el tutelaje, las resoluciones del congreso de Lauca Ñ siguen careciendo de valor, en particular el que se refiere a la candidatura de Evo Morales, que desea ocupar de nuevo la silla presidencial. Y es que una candidatura de esa naturaleza solo puede ser producto de una reunión partidaria, conocida como “elección primaria” y reconocida por ley.

En esa forma, el panorama electoral para el año 2025 no se ha aclarado, por lo que mientras al optimismo de unos se lo llevó el viento, el pesimismo de otros es precipitado.