De acuerdo con el vocero presidencial, Jorge Richter, la Sala Constitucional de Ivirgarzama, que se pronunció sobre una resolución del Tribunal Supremo Electoral (TSE), “no toca ni dice que se anula esa orden de volver a realizar un congreso (de Lauca Ñ) si no (que) señala que explique mejor por qué les han rechazado a los abogados del expresidente el requerimiento que habían realizado”.

Durante una entrevista con EL DEBER Radio detalló: “No va al fondo de la realización del Congreso, sino (que) pide y solicita una mejor explicación, con lo cual la instrucción (…) de que debe realizarse un nuevo congreso se mantiene; esa es la interpretación que nosotros tenemos”.

Richter indicó que las resoluciones que emitió el TSE fueron dos: la 0354, que determina que se debe convocar a un nuevo congreso del Movimiento Al Socialismo (MAS) para elegir las autoridades, “porque han incumplido su propia convocatoria”. Y la 053, en la que “desestiman el recurso de revisión, que habían presentado los abogados del expresidente”. Y fue sobre esta última que la Sala Constitucional de Ivirgarzama se pronunció.

“El Órgano Electoral es independiente del Estado. Solamente pueden revisar lo que hacen ellos, el Tribunal Constitucional, no una sala constitucional menor. Y, en ese en ese sentido, entendemos también que se mantiene lo que ya había dispuesto el Tribunal Supremo Electoral (llamar a un nuevo congreso del MAS)”, sostuvo el vocero.

El conflicto

El 3 de octubre, el MAS realizó su congreso nacional en la localidad cochabambina de Lauca Ñ, donde Evo Morales apresuró las conclusiones del evento y fue ratificado en el cargo de “presidente del MAS”.

Casi un mes después, el 1 de noviembre, el TSE, a través de una resolución, indicó que no reconoce el directorio liderado por Morales, debido a que incumple dos requisitos.

El 5 de diciembre, un juzgado de Ivirgarzama anuló la resolución del TSE, que había declarado improcedente el recurso extraordinario de revisión presentado por el evismo, en defensa de su congreso de Lauca Ñ.

El miércoles 6, parlamentarios ‘arcistas’ le recordaron a Morales que el fallo judicial emitido en un tribunal de Ivirgarzama debe ser revisado por el Tribunal Supremo Constitucional, en Sucre, donde se definirá si se ratifica el fallo del TSE sobre el congreso evista, o si es rechazado y se conmina a Morales a convocar a otro congreso nacional de ese partido.