El Tribunal Supremo Electoral (TSE) no recibió ninguna notificación del Tribunal de garantías del juzgado mixto provincial de Ivirgarzama que presuntamente anula la resolución del ente electoral 53/2023 que declara improcedente el recurso extraordinario de revisión presentado por el 'evismo' y que pide reconsiderar la validez del congreso de Lauca Ñ.

El vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, informó a EL DEBER que el ente colegiado no tiene conocimiento oficial de ese fallo anunciado por los abogados del bloque 'evista' del MAS.

“Todavía no nos han notificado con la resolución de esa sala constitucional de Ivirgarzama. Sería muy prematuro opinar sobre una resolución que todavía no nos ha llegado hasta estas horas (…) amerita que nos notifique y a partir de esa notificación, leyendo esa resolución, vamos a verter alguna resolución”, puntualizó la autoridad.

Tahuichi recalcó que solo cuando la entidad sea notificada con la resolución, “la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral analizará, evaluará y va a adoptar una postura institucional”.

La noche del lunes, el abogado Wilfredo Chávez, indicó que un juzgado de Ivirgarzama, del trópico de Cochabamba y fortín político de Evo Morales, “decidió anular la ilegal resolución del Tribunal Supremo Electoral que declaraba improcedente el recurso extraordinario de revisión que planteó el MAS IPSP para hacer respetar y se registre el X Congreso Ordinario del MÁS IPSP de Lauca Ñ”.

Tras el anuncio, dirigentes ‘evistas’, legisladores y políticos del bloque de Morales, celebraron el fallo judicial a la espera que el TSE revierta su decisión de no registrar el congreso de Lauca Ñ.

Chávez afirmó este martes que todas las pruebas que mostraban la legalidad del congreso de Lauca Ñ y que, según él, no fueron validadas por el TSE, un tribunal de garantías del juzgado mixto de Ivirgarzama, sí tomó en cuenta como argumentos válidos, por lo que declaró improcedente la resolución del TSE.

Con esto, para el exprocurador y abogado de Morales, al TSE “no le queda otra posibilidad que declarar procedente el recurso de revisión extraordinaria y registrar el congreso de Lauca Ñ”.

Según el político y abogado ‘evista’ el TSE tiene 72 horas - a partir de la emisión de la resolución que fue la noche del 4 de diciembre - para pronunciarse sobre este fallo en su contra.

Por su lado, el vocal Tahuichi evitó referirse a las posturas y exigencias del bloque 'evista' que presiona y exige al TSE que de una vez diga que el congreso de Lauca Ñ es legal con todas las resoluciones que se emitieron y con la directiva que posesionaron a la cabeza de Lauca Ñ.

“No vamos a especular sobre dichos de los actores políticos, nosotros los vocales somos autoridades independientes, imparciales y técnicas. Actuamos en apego a la Constitución Política del Estado y lo que debe saber la población es que nosotros vamos a defender a capa y espada la democracia”, afirmó Tahuichi a este medio.

A título personal, el vocal señaló que corresponde presentar recursos de inconstitucionalidad cuando se vulneran los derechos humanos y constitucionales. “En este caso, puedo señalar, que no se ha violado ningún derecho