Denunciaron que la Secretaría de Cámara del TSE usurpó funciones del Sifde

eju.tv

Baldwin Montero

El equipo legal del ala “evista” del Movimiento Al Socialismo (MAS) confirmó este viernes que presentará un recurso de revisión extraordinaria del informe del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que anuló el congreso de Lauca Ñ y anunció además que recusará a los vocales Dina Chuquimia y Tahuichi Tahuichi Quispe para el tratamiento de este recurso.

En conferencia de prensa, hicieron conocer que la recusación será presentada porque ambos vocales anticiparon criterios anunciando que la decisión era irrevisable, cuando en realidad la Constitución Política del Estado (CPE) sustenta la presentación de un recurso extraordinario para ello. Para los “evistas”, esto confirma que los dos miembros del TSE toman decisiones políticas, lo que los inhabilita para tratar asuntos relacionados con el MAS.

“Nosotros vamos a elaborar el recurso respectivo, la revisión extraordinaria de la decisión asumida (…) Y esas dos versiones que hemos escuchado de esos dos vocales les inhabilitan absolutamente a pronunciarse ahora en el fondo sobre ese recurso. Van a ser recusados formalmente por nosotros con sus mismas declaraciones, con sus mismas palabras, es una posición política que no han tenido el temor de expresar y de antemano no tendrían que conocer más recursos con relación a lo que es nuestra fuerza política”, afirmó el abogado y ex Procurador General del Estado, Wilfredo Chávez.

Dijo que el recurso será presentado apelando al numeral dos del artículo 180 de la CPE, que determina que “Se garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales”. De acuerdo al abogado, se trata del principio básico de que no puede haber un juzgamiento único, sin posibilidad de apelación.

En la misma conferencia de prensa, el abogado y delegado del MAS ante el TSE, Diego Jiménez, denunció que el TSE utilizó un informe ilegal elaborado por la Secretaría de Cámara para rechazar las decisiones del congreso de Lauca Ñ y concluir que el partido oficialista debe convocar a un nuevo congreso.

Dijo que el informe de seguimiento que presentó el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático a la Sala Plena del TSE incluía ciertamente algunas observaciones, pero no estableció la anulación del congreso de Lauca Ñ, lo que al final se decidió con base en ese informe de Secretaría de Cámara que usurpando funciones al Sifde.

“Esto no existe, esto es ilegal, lo que ha hecho la Secretaría de Cámara es usurpar funciones del Sifde, y con ese informe finalmente decidieron rechazar el congreso de Lauca Ñ”, afirmó. Además, aseguró que la elaboración de un informe como el que hizo la Secretaría de Cámara no forma parte de ningún procedimiento.