A partir de la fiscalización de una comisión del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE), el Tribunal Supremo Electoral (TSE) observó dos puntos por los que anuló el Congreso del MAS-IPSP de Lauca Ñ: falta de certificados actualizados de los candidatos a la Directiva del partido, entre ellos el expresidente Evo Morales; y no respetar la alternancia de género.

Ambos requisitos son ineludibles según el artículo 24 del propio Estatuto Orgánico del MAS, que está amparado por la Ley Electoral y la Ley de Partidos Políticos.

De esta forma, el Congreso del 3 y 4 de octubre carece de legalidad, indicó el TSE en su resolución.

Así lo explicó a Asuntos Centrales la vocal del TSE, Dina Chuquimia, quien rechazó las amenazas vertidas por dirigentes del MAS por considerar que en Bolivia “rige un Estado de Derecho” y todos los sectores políticos “deben sujetarse a los que dicen las normas y las leyes”.

“Nuestra decisión se fundamentó en la supervisión que el propio MAS solicitó al TSE”, indicó Chuquimia.

“La comisión observó los requisitos que no se cumplieron en el congreso del MAS”, dijo la vocal.

“No se cumplió con la presentación del certificado de militancia de los candidatos a directivos del MAS”

“Los postulantes no presentaron el certificado emitido por el TSE”, remarcó.

“Evo Morales y 4 altos dirigentes no tenían el certificado de militancia emitido por el TSE, siendo que es un requisito ineludible”, dijo Chuquimia.

“Varios presentaron el certificado de forma posterior al congreso del MAS”

“El Presidum del MAS no verificó la documentación exigida por el TSE”, alertó.

En este marco, dijo que “el delegado del partido tenía que traer los documentos, no los afectados directos como en varios casos intentaron hacer”.

Además, “no se cumplió con la alternancia de género en los cargos que exige la ley electoral”. Por supuesto, “la resolución del TSE puede ser apelada en el marco del Estado de Derecho, donde nosotros presentaremos los documentos que amparan nuestra decisión”.