La Dirección Nacional del Movimiento Al Socialismo (MAS), encabezada por el expresidente Evo Morales, emitió este jueves un extenso pronunciamiento en respuesta al Tribunal Supremo Electoral (TSE) y su decisión de anular el Congreso Nacional celebrado en Lauca Ñ, Cochabamba.

Antes de exponer sus argumentos, la dirigencia señala que las afirmaciones del TSE “no corresponden y se encuentran totalmente alejadas de la verdad histórica de los hechos, ni a la verdad material de los acontecimientos ocurridos”.

En los primeros puntos del pronunciamiento, la Dirección Nacional del MAS afirma que los postulantes a la Presidencia (Evo Morales) y a las secretarias de Relaciones Internacionales, Educación y Formación Política y Despatriarcalización acreditaron su militancia y 10 años de antigüedad con el certificado emitido por el sistema oficial denominado “Yo Participo”.

Recalca que, en anteriores congresos departamentales del MAS, “el impreso del ‘Yo Participo’ fue aceptado y admitido por el mismo”, por lo que considera que se creó “jurisprudencia electoral”, y que, en el Congreso de Lauca Ñ, fue verificado por la mesa del Presídium

“Desde el primer día del congreso, los miembros de la comisión técnica del Sifde (Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático) grabaron y sacaron fotografías de todas las verificaciones realizadas en línea, mediante la web oficial, y contradictoriamente ahora señalan lo contrario, más aún cuando son ellos quienes custodian la información de la militancia de los ciudadanos debiendo siempre aplicar la verdad material”, apunta el pronunciamiento.

Cuestionan el informe del Secretario de Cámara

La Dirección Nacional del MAS califica de “irregular” el informe complementario TSE-SC 0202/2023 del 31 de octubre de 2023, elaborado por el Secretario de Cámara de la Sala Plena del TSE y en el que señala que dirigentes elegidos no cumplen con los 10 años de antigüedad de militancia.

“La afirmación efectuada en el punto anterior es irrisorio a tal punto que en ningún momento fue observado por el Comité Técnico del Sifde que acompañó el X Congreso, más al contrario el informe del Sifde solicita dar por válido el Congreso del MAS-IPSP y registrar a 11 de sus directivos”, versa otro de los puntos del pronunciamiento masista.

Sobre esta observación del TSE, la dirigencia del MAS vuelve a mencionar otros congresos, donde “el mismo requisito de los 10 años de militancia fue desglosado en dos, uno la militancia y otro la justificación de los 10 años de antigüedad, demostrando en algunos casos tener carnets de militancia antiguos, certificaciones de las direcciones departamentales o haber sido candidato o autoridad electa por el MAS-IPSP en gestiones anteriores”.

Respecto a los aportes de los dirigentes elegidos en el Congreso de Lauca Ñ, que también observó el TSE, el pronunciamiento indica que es un “aspecto forzado y ni siquiera observado por el Sifde”, debido a que “muchos de los dirigentes no saben al momento del congreso pudieran ser electos”, regularizan sus pagos después de los congresos y la organización política tiene 30 días para presentar los respaldos.

Denuncia usurpación de funciones

Considera que el informe del Secretario de Cámara de la Sala Plena del TSE fue emitido sin que ninguna normativa legal vigente le otorgue atribuciones o competencias para complementar informes emitidos por el Sifde, por lo que agrega que “habría vulnerado y usurpado funciones del Sifde y emitido un documento inventado carente de validez jurídica”, que también “fue avalado de forma ilegal por Sala Plena del TSE”.

La Dirección Nacional del MAS también recuerda que el TSE debía limitarse a verificar que en el Congreso se apliquen las normas internas del partido político, lo cual fue solicitado con anterioridad, pero que no cumplió y, más bien, demostró una “intención de entrometerse en aspectos que no le competen efectuando que funcionarios públicos de este órgano (Secretario de Cámara del TSE) efectúe acciones que ni siquiera se encuentran en sus atribuciones y competencias y vulneren tareas de otros (Comité Técnico Sifde)”.

“Lo que legalmente correspondía (a la Sala Plena del TSE) es aprobar el informe del Sifde o pedir a la Comisión Técnica del mismo un informe complementario, enmienda, aclaratorio, etc., lo que implica acudir a la fuente primaria, material y legalmente competente. Sin embargo, de manera ilegal decidieron rechazar el registro del X Congreso Nacional Ordinario del MAS-IPSP”, cuestiona la dirigencia del MAS.

“Criterios políticos”

Finalmente, asegura cumplió todos los requisitos previstos en el Estatuto del MAS y recuerda que superó “10 acciones legales” en contra del Congreso de Lauca Ñ, de las cuales “ninguna tuvo resultado y algunas de ellas fueron rechazadas contundentemente por el propio Tribunal Supremo Electoral”.

“Afirmamos que la decisión emanada por el TSE responde a criterios políticos y no jurídicos, por lo que la Dirección Nacional del MAS-IPSP accionara todas las medidas legales que la Constitución y la ley le facultan para hacer prevalecer sus derechos”, cierra el pronunciamiento.

Los sectores afines a Evo Morales se declararon en emergencia después de conocer la anulación del Congreso de Lauca Ñ determinada por el TSE. Para este lunes se prevé un ampliado con la finalidad de definir sus movilizaciones.