Medio: EJU TV
Fecha de la publicación: lunes 09 de octubre de 2023
Categoría: Organizaciones Políticas
Subcategoría: Democracia interna y divergencias
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El expresidente Evo Morales descartó su asistencia al cabildo del 17 de octubre convocado por el Pacto de Unidad alineado con el Gobierno y señaló que su presencia en ese evento representaría desconocer el congreso del MAS de Lauca Ñ y a la dirigencia que emergió de la cita .
“Me ha sorprendido que estaría en la convocatoria, yo no tengo ninguna invitación. Llegará invitación al cabildo, es sobre el MAS y el MAS hizo su congreso legalmente, ir allá sería desconocer la convocatoria de la dirección y esta dirección por supuesto no vamos a participar”, indicó en una conferencia de prensa que brindó en la ciudad de La Paz.
En ese marco, deslizó que “si fuera el cabildo para otras necesidades, hay convocar, hay que participar, pues”.
En ese contexto, detalló que unas 10 acciones que interpusieron miembros del ala “arcista” apuntaron contra el congreso del MAS que se celebró la semana pasada en Lauca Ñ, el 3 y 4 de octubre.
El debate partidario del MAS se aceleró y concluyó un día antes de los programado. Los dirigentes del partido azul indicaron que se había decidido apurar las conclusiones debido a que las elevadas temperaturas afectaban a los delegados.
Horas después se conoció que un tribunal de Santa Cruz ordenó suspender el congreso mientras se resuelve una acción constitucional presentada por la dirigente de las “Bartolinas” de Santa Cruz, Felipa Montenegro.
La notificación legal llegó a oficinas del MAS el jueves, día de la audiencia, cuando el encuentro ya había terminado.
A la fecha, se espera la instalación de la audiencia para que se trate este recurso constitucional que se reprogramó para las 14:00 del 23 de octubre.
“Congreso se realizó legalmente, cuando terminamos recién hay un pedido de medida cautelar”, aseguró el exmandatario.
En el cabildo del 17 de octubre, el Pacto de Unidad, que desconoció el congreso, pretenden emitir un manifiesto sobre el “futuro” del instrumento político.



