Logo
# Novedades
Medios Digitales

El camino de la división - Editorial

Medio: La Razón

Fecha de la publicación: jueves 05 de octubre de 2023

Categoría: Organizaciones Políticas

Subcategoría: Democracia interna y divergencias

Dirección Web: Visitar Sitio Web

Lead

Aunque son muchos los detalles de lo dicho y hecho los últimos dos días en Lauca Ñ, en el Trópico de Cochabamba, no puede decirse que haya habido sorpresa alguna en el 10° Congreso del Movimiento Al Socialismo-Instrumento para la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP): los síntomas de una división irreconciliable están ahí y no se percibe interés en resolver el conflicto.Sin embargo, mientras para muchos ya no hay nada qué hacer, excepto esperar que las aguas acaben de separarse, el exvicepresidente Álvaro García afirma que es posible encontrar una solución de unidad: consultar a la población cuál de los dos interesados en la candidatura presidencial tiene más apoyo; el problema es que uno todavía no ha manifestado con claridad su interés y el otro no está dispuesto a ceder en su pretensión.


Contenido

El congreso del MAS inició luego de al menos dos semanas de intensas críticas y descalificaciones

/ 5 de octubre de 2023 / 07:09

Aunque son muchos los detalles de lo dicho y hecho los últimos dos días en Lauca Ñ, en el Trópico de Cochabamba, no puede decirse que haya habido sorpresa alguna en el 10° Congreso del Movimiento Al Socialismo-Instrumento para la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP): los síntomas de una división irreconciliable están ahí y no se percibe interés en resolver el conflicto.

El congreso del MAS inició luego de al menos dos semanas de intensas críticas y descalificaciones, tanto al evento en sí mismo como a los actores que participaron o decidieron no hacerlo. Desde el lado que apoya al presidente Luis Arce (“arcistas” o “renovadores”, les han llamado), se cuestionó duramente la falta de legitimidad en la convocatoria, por supuestamente no respetar el Estatuto del partido ni el número de delegados que tradicionalmente participan en ese tipo de eventos.

Desde el lado de los adherentes al expresidente Evo Morales, las críticas fueron, por un lado, ideológicas (el Gobierno se ha “derechizado”, insisten con y sin argumentos) y, por el otro, señalando que hubo intentos gubernamentales de judicializar el conflicto pidiendo tanto al Tribunal Supremo Electoral como al Tribunal Constitucional Plurinacional pronunciarse sobre la supuesta falta de legitimidad del evento.

Como era previsible, en la inauguración Morales atacó con fuerza y dureza al Gobierno, señalando no solo la falta de eficacia en muchos ámbitos gubernamentales o la corrupción, sino sobre todo la aparente ausencia de indígenas en la conducción de la nave. Es evidente que en lo sucesivo se escuchará este argumento una y otra vez, incluso a pesar de que el Vicepresidente del Estado es un indio orgulloso de su identidad.

En la vereda del oficialismo, el Presidente tampoco ahorró adjetivos para cuestionar la legitimidad del encuentro y los intereses que apuntan a asegurar la selección del expresidente como candidato a las elecciones de 2025. El mandatario deploró el “irrespeto a nuestras organizaciones sociales”, al referirse a la escasa presencia de delegados que representen a las organizaciones matrices del Pacto de Unidad.

Finalmente, el congreso, que debía durar tres días, aceleró los trabajos y deliberaciones para concluir ayer (antes del final de la segunda jornada), con la determinación “unánime” de designar a Evo Morales como “único” candidato del partido a la presidencia en 2025; también se eligió a la nueva directiva y se propuso expulsar a quienes se habían “autoexpulsado” al tomar la determinación de no asistir al encuentro en el trópico cochabambino.

Sin embargo, mientras para muchos ya no hay nada qué hacer, excepto esperar que las aguas acaben de separarse, el exvicepresidente Álvaro García afirma que es posible encontrar una solución de unidad: consultar a la población cuál de los dos interesados en la candidatura presidencial tiene más apoyo; el problema es que uno todavía no ha manifestado con claridad su interés y el otro no está dispuesto a ceder en su pretensión.