La Paz, 4 de octubre de 2023 (ANF).- Tras conocer la resolución de la Sala Primera Constitucional de Santa Cruz que resolvió la suspensión del Décimo Congreso Nacional del Movimiento Al Socialismo (MAS), tres miembros de la Comisión Jurídica de ese partido informaron que no conocen acerca del amparo, tampoco fueron notificados y tendría muchas irregularidades; por lo tanto, aseguraron que el encuentro continuará hasta su conclusión.

“De manera categórica, el equipo jurídico del Congreso no ha recibido la notificación de absolutamente nada que impida la culminación del congreso. En este momento, el congreso se lleva adelante y en la parte final de la elección de las directivas. El Tribunal Supremo Electoral está presente en Lauca Ñ, supervisando el evento. Por lo tanto, esa información no llegó de manera formal y ni con ningún efecto legal a la realización de este congreso”, informó el abogado Diego Jiménez

En consecuencia, aseguró que esa resolución de la Sala Constitucional de Santa Cruz “no tiene ningún efecto para el congreso, por lo que el congreso va a concluir en las siguientes horas y el encuentro cumplirá la función”.

Hoy se conoció la Resolución de la Sala Primera Constitucional de Santa Cruz 151/2023, emitida ayer, que ordena suspender el décimo Congreso del MAS que hoy cumple el segundo de los tres días.

Entre las irregularidades que citó el equipo jurídico están: la resolución fue dirigida a Evo Morales, pero éste ya no representa al MAS desde que se instaló el congreso porque la representación pasó a un presídium; además, la tutela ordena suspender la convocatoria, cuando ese documento ya cumplió su fin con el llamado a los asistentes.   

Para Carlos Romero, este proceso fue interpuesto de forma irregular porque se habría tramitado fuera de horarios de atención en ventanilla y, además, en medio de una denuncia de manipulación informática.

La exautoridad aseguró que se cometió un fraude informático, procesal y el delito de orden público dirigido a manipular la acción de la justicia constitucional, razón por la que se denunció el hecho ante la Fiscalía y ese tema está en investigación. Debido a ese antecedente, las resoluciones que salieron después serían objeto de ilegalidad. 

“Ayer, en horarios de la tarde, fuera de horarios de atención de ventanilla única de ingreso de causas, ha sido ingresado el mismo amparo con otro NU-REG. Una segunda comisión de fraude informático y fraude procesal que lo vamos a demostrar documentadamente. Entonces, con un nuevo fraude informático, con una nueva manipulación, fuera de horario, cambiando el NU-REG han hecho aparecer una supuesta resolución que admitiría ese recurso de amparo. De tal modo que, estando viciadas estas acciones por delitos penales, nosotros no tenemos en absoluto ninguna preocupación acerca de la legalidad del congreso”, aseguró Romero.