Ante la demora en el tratamiento del proyecto de ley de elecciones judiciales en la Cámara de Diputados, el ala evista del MAS espera que el vicepresidente David Choquehuanca convoque a sesión de la Asamblea Legislativa para que esta instancia considere ese documento, afirmó este miércoles el senador Leonardo Loza.

El asambleísta del ala evista del MAS explicó que según la Constitución Política del Estado, si la cámara revisora no considera en un mes un proyecto de ley, el Vicepresidente puede convocar a una sesión de la Asamblea Legislativa para que cumpla con el trabajo de tratar el borrador de norma, con miras a sancionarlo.

Tras un acuerdo entre el ala evista del MAS y las alianzas opositoras Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos, el Senado aprobó el 31 de agosto el proyecto de ley de elecciones judiciales y lo remitió a la Cámara de Diputados para que lo revise.

No obstante, tras casi cuatro semanas, en la Cámara Baja aún no se consideró ese documento, pese a la urgencia de tratamiento por plazos legales como el término de mandato de los actuales magistrados, por observaciones de legisladores arcistas del MAS.

Tomando en cuenta el plazo de un mes que otorga la Constitución Política del Estado, ese término para la Cámara de Diputados se cumple este fin de semana, por lo que Loza dijo que ahora espera que “ojalá” Choquehuanca convoque a la sesión para tratar la normativa.

 Loza lamentó que el ala arcista del MAS retrase el tratamiento de este proyecto de ley que busca convocar a elecciones judiciales para elegir a nuevos magistrados, que reemplacen a los actuales, cuyo mandato concluye a fin de año.

Al respecto, Loza sostuvo que el que “quiere perjudicar”, bajo cualquier circunstancia, encuentra cualquier error en el proyecto de ley de elecciones judiciales, cuyo contenido, aseguró, es constitucional.

El presidente de la Cámara de Diputados, Jerges Mercado, luego de recibir el proyecto de ley a inicios de septiembre, lo remitió a la Comisión de Constitución para su análisis, en cumplimiento del procedimiento legislativo.

Posteriormente, en la Comisión de Constitución se rechazó la dispensación de trámite y voto de urgencia para análisis del proyecto de ley de elecciones judiciales. Por el contrario, con el apoyo de legisladores arcistas, su contenido fue enviado a consulta a seis instancias de los órganos Ejecutivo, Judicial y Electoral.

En pasados días, se informó que el Tribunal Supremo Judicial (TSJ), una de las seis instancias consultadas, envió el documento a control constitucional al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), para que se pronuncie sobre el contenido de la norma.

Con esos trámites, el análisis del proyecto de ley de elecciones judiciales en la Cámara Baja se retrasa más.