debatir ley sobre las elecciones judiciales

Se abrió el consenso en la cámara de Senadores. El proyecto de ley para la preselección de postulantes a las elecciones judiciales fue acordada por una comisión integrada por jefes de bancada de los tres partidos y para hoy (jueves) fue convocada una sesión, a las 9:00, para intentar aprobar el proyecto de ley en el pleno del Senado.

Por la mañana del miércoles, durante la sesión ordinaria de la Cámara de Senadores se levantó el cuarto intermedio en el tratamiento del proyecto de ley 144 que se debe aprobar por dos tercios de los votos y definir el mecanismo para la preselección de postulantes.

La primera vicepresidenta del Senado, Gladys Alarcón (MAS), quien dirigió la reunión ante la ausencia de Andrónico Rodríguez, declaró el inicio del tratamiento en sus estaciones en grande y en detalle. En mesa estaban la propuesta del MAS y de la senadora disidente de Comunidad Ciudadana (CC) Silvia Salame, presentada hace casi tres semanas atrás.

En ese momento, su colega Luis Guillermo Silvestre Seoane (CC) tomó la palabra y resaltó una iniciativa de la senadora Alarcón. “Nos hemos reunido por la mañana las jefaturas de bancadas del MAS, Creemos y CC, y le pido que se conforme una comisión para discutir los acuerdos y se declare un cuarto intermedio”.

Antes de hacerlo, la senadora del MAS pidió a la secretaria que lea el proyecto que estaba en mesa, y tras hacerlo aclaró que había también dos propuestas, una de CC y otra de Creemos, y declaró un receso para tratarlo con los jefes de bancada.

Esa reunión se extendió por todo el día y la noche. El encuentro se manejó con estricto hermetismo, pero este medio pudo conocer que la discusión principal se basó en las opciones para acortar lo más posible el proceso de calificación de los precandidatos.

En ese punto, CC insistió con su propuesta que señala que todos los postulantes que presenten los requisitos necesarios, ya no pasen a una fase de evaluación, sino que pasen directamente a la plancha que se presentará al votante el día de las elecciones.

Esa propuesta encontró el respaldo de Creemos y del ala ‘evista’, según las fuentes, pero resistencia en la ‘arcista’. 

De hecho, hace un par de semanas en una entrevista con este medio, el ministro de Justicia, Iván Lima, señaló que esa propuesta era inviable, porque tendría que presentarse una papeleta con decenas de postulantes para el Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Constitucional Plurinacional, el Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura. 

Mientras, la ley propuesta por el MAS y Salame le da un plazo de 30 días a la Asamblea para la preselección de candidatos a magistrados al Órgano Judicial, mientras que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en 90 días deberá ejecutar la votación, plantea el proyecto de ley de regulación de las elecciones judiciales.

“A los efectos de la elección judicial 2023, los plazos establecidos en el artículo 77 de la Ley 026 de Régimen Electoral, serán: la postulación y preselección de postulantes, tendrá una duración de hasta treinta (30) días calendario; la organización y realización de la votación popular, con una duración de hasta noventa (90) días calendario”, dice el numeral II de la primera disposición transitoria de la norma.

Los parlamentarios opositores argumentaron que se necesitaría el mes de enero para completar la elección. Y, en ese caso, el MAS propuso que la gestión de las actuales autoridades terminaría el 31 de diciembre sí o sí, y la Asamblea elija interinos por un mes.

El Gobierno anunció que esperará hasta esta semana y de no haber un acuerdo en el Legislativo, hará conocer una posición para garantizar que no exista vacío de poder en el Órgano Judicial en enero de este año. El viceministro de Justicia, César Siles, consultado sobre si se emitirá un decreto, respondió que “nada está descartado”.