Dina Chuquimia, vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), anunció que, tras la notificación, asumirá su defensa dentro del proceso interno por faltas graves y gravísimas, una demanda que fue presentada por diputados de Comunidad Ciudadana (CC) en contra de ella y otros siete vocales electorales departamentales que fueron designados por el presidente Luis Arce.

La vocal indicó que se empieza a tomar conocimiento oficial del proceso “todos y cada uno de los que estamos en esa nota que han enviado algunos diputados de Comunidad Ciudadana”.

Ante ello, acotó, “por supuesto también vamos a proceder a la defensa que tenemos que hacer cada uno de nosotros”. En declaraciones a Unitel, anunció la entrega de los descargos respectivos, dentro del plazo de ocho días que otorga la normativa interna.

El 1 de junio de este año, Brújula Digital informó que luego de cuatro intentos en los últimos siete meses, la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) admitió la denuncia por faltas graves y gravísimas contra de Chuquimia y de otros siete vocales departamentales, debido a que ahora cumplirían su segundo periodo.

Para la definición si es que se puede considerar su segundo periodo, el caso fue enviado en consulta ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, a través de un recurso de inconstitucionalidad concreto en contra del artículo 12 de la Ley 018 del Órgano Electoral Plurinacional, que prohíbe una nueva postulación de vocales electorales al cargo tras haber cumplido su mandato.

Por otra parte, la Sala Plena definió que Chuquimia y los otros siete vocales se mantengan en funciones mientras el TCP responda la consulta respecto a que si se considera si estas autoridades electorales han sido efectivamente “reelegidas”, según una fuente del organismo electoral.

De considerarlo así, se confirmaría que los vocales habían incurrido en faltas graves y gravísimas señaló la fuente consultada, quien aclaró que no hay un plazo para que el TCP emita ese fallo.

Los afectados señalaron que la ley tiene un vacío y que no establece con claridad una diferencia entre “elegidos” (por el Legislativo) y “designados” (por el Presidente del Estado). Chuquimia y los otros vocales aseguran que la primera vez fueron “elegidos” y la segunda, “designados”, lo que no estaría prohibido. Eso es lo que el TCP tendrá que esclarecer. Quienes acusan a los vocales argumentan que está prohibido que cualquier vocal cumpla dos gestiones.

La denuncia fue presentada el 21 de octubre de 2022 por los asambleístas Toribia Lero, Juan Gonzalo Rodríguez y George Komadina, de Comunidad Ciudadana (CC), en contra de Chuquimia y de los vocales electorales departamentales Carlos Ortiz (Beni), María Betsabé Merma (Cochabamba), Gustavo Antonio Ávila (Tarija), Gunnar Jorge Vargas (Chuquisaca), Rudy Nelson Huayllas (Oruro), Rodolfo José Vera (Potosí) y Antonio Zacarías (La Paz). Todos fueron designados por el presidente Arce.

Respecto a Chuquimia, señala la acusación, “cesó en sus funciones el 27 de mayo de 2015, como efecto de su renuncia personal en un acto voluntario, precedida de denuncias por comprometer su imparcialidad a favor del candidato a alcalde del municipio de La Paz, Guillermo Mendoza, debido a que retuiteó un mensaje de dicho candidato del Movimiento al Socialismo (MAS)”. Luego fue designada por el Presidente para su gestión actual.

“De manera que su conducta se subsume como contraria a disposiciones contenidas en la CPE y la Ley 018, que restringen ejercer más de una vez el mismo cargo de Vocal del TSE”, agrega la denuncia.

BD/JJC