- La Razón - Analistas advierten ‘desorden institucional’ que pone en riesgo las elecciones de 2025
- ANF - Juan del Granado alerta de una progresiva y suicida desinstitucionalización en Bolivia
- EJU TV - Román Loayza: “Para mí sería bueno que se anule y que nadie participe con el MAS”
- EJU TV - Choquehuanca critica al líder que sucumbe al «culto a la personalidad» y lo compara con lo «practicado en la Alemania nazi»
- EJU TV - El congreso del MAS ‘arcista’ inicia el trabajo de las mesas
- El Diario - Advierten posibles intentos para postergar elecciones generales
- El Diario - TSE pide respeto a su independencia
- Ahora el Pueblo - El OEP aboga por la continuidad en el proceso de preselección judicial
- Asuntos Centrales - Evo anticipa una “gran convulsión” tras la decisión del TCP sobre el MAS
- ERBOL - Vocal Campero defiende sus actos y culpa al Órgano Electoral por el ‘error de origen’ en el conflicto del MAS
- BRÚJULA DIGITAL - El Sifde debe enviar en 15 días a la Sala Plena del TSE el informe del congreso arcista
- ÉXITO NOTICIAS - DIGITAL - TSE aclara que el MAS arcista debe cumplir requisitos para avalar la nueva directiva del partido; en 15 días la Sala Plena entregará un informe
Medio: El Potosí
Fecha de la publicación: miércoles 24 de mayo de 2023
Categoría: Legislación electoral
Subcategoría: Leyes nacionales y decretos reglamentarios
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
La Cámara de Diputados aprobó pasada la medianoche la “Ley corta” para ajustar los plazos de las elecciones judiciales. Ahora pasa al Senado para su tratamiento.
Una vez reiniciada la sesión de la Cámara Baja, tras la escandalosa interpelación en la Asamblea Legislativa Plurinacional, la mayoría del MAS avanzó rápidamente en el tratamiento de la norma, que tiene cinco artículos y tres disposiciones transitorias.
En el documento se reduce de 80 hasta 70 días el tiempo para la postulación y preselección de postulantes y de 150 hasta 120 días el plazo para la organización y realización de las elecciones a cargo del Tribunal Supremo Electoral.
Prácticamente al final, el diputado oficialista Renán Cabezas, del ala “evista”, planteó una disposición transitoria adicional para que la mayoría absoluta de la Asamblea Legislativa pueda designar autoridades judiciales interinas en caso de un empantanamiento. Ello derivó en una serie de reproches entre legisladores “arcistas” y “evistas” y finalmente la propuesta ni siquiera fue puesta a consideración.