Evistas y opositores afirman que el Gobierno solo “gana tiempo” para elegir al final a los nuevos magistrados a través de un “decretazo”. Desde el ala arcista, indican que son conjeturas y que este martes, cuando se reanude la sesión de la ALP para el tratamiento de la ley corta para las judiciales, se verá quiénes se oponen a las elecciones judiciales.

“Daría la impresión de que estarían haciendo tiempo, porque no solamente es el tema de la ley corta, ahora también se ha observado al que presentó (el proyecto de ley) que es un diputado suplente que no estaba habilitado y eso puede causar otro amparo”, denunció el diputado evista Ramiro Venegas.

El jueves, la Cámara de Diputados declaró un cuarto intermedio sin fecha ni hora en el tratamiento de la ley corta N° 363/2022-2023, que tiene por objeto ajustar los plazos de las elecciones judiciales. Se tiene previsto que esta sesión se vuelva a instalar este martes desde las 10:30.

“Yo pienso que están haciendo cálculos políticos para que a través de un decreto se nombren los magistrados, porque eso es lo que se puede percibir”, enfatizó Venegas.

El diputado arcista o renovador Israel Huaytari descartó que se pretenda ganar tiempo para elegir tribunos con un decretazo.

“No pues, hay que debatir mañana (este martes), hay que ver el resultado, si no se oponen (se refiere a evistas y opositores) eso quiere decir que vamos a llevar adelante (las elecciones), si ellos se van a oponer puede haber cierta duda (de la realización de las justas)”, puntualizó.

El diputado evista Patricio Mendoza denunció que el jueves el presidente Luis Arce se reunió con diputados de su facción. “El Presidente los ha convocado a esa bancada y a nosotros no nos llamaron, me imagino que ahí definieron suspender o aplazar (el tratamiento) cuál sería el motivo, lo único que me entra en mi cabeza es que buscan que no haya elecciones judiciales”, aseguró Mendoza.

Venegas ratificó que el presidente de la bancada masista del ala renovadora, Andrés Flores, llamó a los diputados arcistas para una reunión urgente con el presidente Arce. “Son varios elementos que se está dando y que apuntan a que por decretazo se elijan al final a los magistrados, porque ya no tenemos tiempo”.

El 28 de abril, el ministro de Justicia, Iván Lima, señaló que está en manos del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) la posibilidad de que “pueda suprimirse la elección de voto popular” en las judiciales previstas para este año. Dijo que todo dependerá de los elementos que pueda dar esa instancia judicial en su sentencia final, ante una acción de inconstitucionalidad abstracta que frenó el proceso de preselección de candidatos a magistrados.

Contra el tiempo

Desde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) se informó la pasada semana que el 26 de noviembre es la última fecha en la que se pueden realizar las elecciones judiciales, paralizadas por el momento por un fallo del Tribunal Departamental de Justicia de Beni y el Tribunal Constitucional Plurinacional, que observaron la inconstitucionalidad del reglamento y la convocatoria.

El diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Enrique Urquidi ratificó que la elección de magistrados es un proceso que “prácticamente ha fracasado” y que el MAS “gana tiempo” para sus seguidores.

“Las elecciones judiciales son un proceso fallido y el MAS lo que quiere es ganar tiempo para que sus afines, si eventualmente se hacen las elecciones judiciales, puedan copar la mayor cantidad de espacio en el Órgano Judicial”, aseguró.

Urquidi confirmó que este martes la ALP reanudará el tratamiento de la ley corta para ajustar los tiempos, y que arcistas y evistas tratarán de imponer su mayoría.

“Van a buscar mediante el rodillo masista imponer su ley transitoria, porque aquí no hay que olvidar, que el único interés que tienen ambos bloques arcistas y evistas es preservar la justicia en sus manos, porque una justicia independiente sería realmente muy perjudicial para su proyecto”, alertó el diputado Urquidi.