Esa petición fue cuestionada por el diputado del bloque ‘evista’ Patricio Mendoza, quien afirmó que realizaron un trabajo en la comisión en base a los plazos que establece la Ley 929 de 2017.

• Tweet
• Compartir
• 1+

Pleno de la Cámara de Diputados. Foto: RRSS

La Paz, 18 de mayo de 2023 (ANF). - El Movimiento Al Socialismo (MAS) plantea reducir aún más los plazos para la preselección de candidatos en la Asamblea Legislativa, en 50 días, mientras que la organización de la votación por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en hasta 100 días. El tratamiento del proyecto de ley transitoria para las elecciones judiciales se empantanó en la Cámara de Diputados, se determinó un cuarto intermedio.

El presidente de la comisión de Constitución de la Cámara Baja, Juan José Jáuregui, solicitó al pleno que se postergue el tratamiento de la norma por tres días, hasta contar con una respuesta del TSE para que indique si existe o no la posibilidad de llevar acabo el proceso electoral en 100 días

"Con los nuevos elementos emergentes de las reuniones, existe la posibilidad de ajustar de 120 a 100 días (el proceso electoral), el trabajo de la Asamblea se puede reducir de 70 a 50 días, todos con la voluntad de renovar a los altos tribunales. Por eso es que estamos solicitando a la cámara que se pueda aplazar este proyecto de ley por tres días hasta que tengamos la respuesta del Tribunal Supremo Electoral”, explicó.

El lunes la comisión de Constitución aprobó la Ley Transitoria que, en su artículo dos, señala que la postulación y preselección de postulantes en el legislativo tendrá una duración de 70 días calendario. En tanto, la organización del proceso electoral por el TSE tendrá una duración de 120 días.

Este jueves se convocó a una sesión del pleno de la Cámara Baja para debatir el informe de esa comisión, pero el presidente en ejercicio de esa instancia legislativa, Hernán Durán, determinó declarar un “cuarto intermedio sin hora ni fecha”, esa decisión desató protestas de los legisladores presentes, luego justificó que la sesión “está para largo” por la cantidad de oradores. 

Esa petición fue cuestionada por el diputado del bloque ‘evista’ Patricio Mendoza, quien afirmó que realizaron un trabajo en la comisión en base a los plazos que establece la Ley 929 de 2017. En ese sentido, acusó a los renovadores del MAS de no agilizar el cambio de los magistrados del Órgano Judicial.

“Me sorprende que mi presidente de la comisión este buscando aplazar después de haber hecho un trabajo, la comisión ha realizado un trabajo compañero Jáuregui. Ahora sale la bancada de santos cruz, los renovadores quieren aplazar las elecciones, son estos señores que no quieren que haya cambio de justicia”, manifestó.

Sin embargo, no fue la única solicitud de aplazar el debate de la norma, el parlamentario de Creemos Leonardo Ayala también pidió la postergación del debate de la norma, hasta que se conozcan los resultados del Tribunal constitucional y debatir una norma elaborada en consenso.

“Lo que pedimos señor presidente es el aplazamiento (del debate de la norma) porque estaríamos yendo nuevamente con una ley afín al movimiento al socialismo, como bancada no vamos a permitir eso. Nosotros pedimos el aplazamiento para entrar en consenso”, dijo Ayala

Al respecto, el diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Carlos Alarcón criticó ambas peticiones de postergación y pidió que se debate la norma. A la vez advirtió que el motivo central es porque existe una pelea interna en el oficialismo y no se ponen de acuerdo

“En la comisión ‘evistas’ y ‘arcistas’ han votado de forma unánime, pero parece que han tendido problemas internos y por esa razón están pidiendo el aplazamiento. La bancada de Comunidad Ciudadana está cansada que nos usen. Nosotros vamos a rechazar la aprobación de este proyecto de ley”, afirmó.

/EUA/ ANF