La empresa HDA Inversiones e Ingeniería en Tecnología S.A., que realizará la actualización del sistema biométrico en Bolivia “es representante” de la firma NEC, confirmó el Tribunal Supremo Electoral (TSE) a través del director del Serecí, Javier Hinojosa. El diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Marcelo Pedrazas ratificó que el Órgano Electoral debe explicar por qué se adjudica la actualización del biométrico a una firma cuestionada por los comicios de 2019.

“La empresa HDA Inversiones e Ingeniería en Tecnología S.A. es una representante de la empresa NEC japonesa que provee el software y en este caso el hardware para este proceso de actualización del biométrico”, refrendó Hinojosa en una conferencia de prensa.

El martes, el diputado Pedrazas y las exlegisladoras Carmen Eva Gonzales y Norma Piérola alertaron que el TSE adjudicó la actualización del sistema biométrico a la empresa HDA que es una subsidiaria de NEC, la firma que en 2009 instaló el software a la entonces Corte Nacional Electoral (CNE), soporte que se usó en elecciones nacionales y judiciales en los últimos 14 años, entre ellas las cuestionadas por fraude en 2019.

Hinojosa observó los cuestionamientos a la adjudicación de dicha empresa. “La biometría se utiliza para garantizar que en el padrón electoral no exista más de un registro de una persona, vale decir no se aplica esta plataforma biométrica en temas de cómputo”, insistió el director del Serecí para luego añadir que desde 2018, el TSE intentó actualizar el sistema biométrico, algo que ahora finalmente se ejecutará.

Agregó que en 2019, la empresa HDA “no participó” de ese proceso electoral. La exsenadora Gonzales refirió que HDA fue creada hace ocho meses, pero NEC está desde 2009. El nuevo sistema biométrico apunta además a implantar el reconocimiento facial.

Pedrazas ratifica denuncia

El diputado Pedrazas confirmó sus dudas sobre el accionar que tendrá la empresa HDA subsidiaria de la firma NEC en la actualización del padrón biométrico y cuestionó las afirmaciones de Hinojosa, del Serecí.

“Si bien (el sistema biométrico) no está involucrado en el conteo de votos, es parte del padrón electoral en la forma de verificación de la identidad de los que van a votar, entonces no puede ser tan irresponsable (Hinojosa) y sobre todo minimizar la posible contratación de una empresa que ya ha estado involucrada dentro del fraude electoral demostrado científicamente por organismos internacionales”, precisó Pedrazas a Página Siete.

Pedrazas enfatizó que al tratarse de unas elecciones, que son el pilar la democracia “el contratar empresas vinculadas al fraude pueden generar a futuro ilegalidades en las elecciones, más allá de que no sean en las judiciales (de fin de año) puede generar convulsión social por no tener el cuidado de evitar contaminar cualquier circunstancia que está vinculada a los procesos electorales y obviamente al registro de las personas en el Serecí”.

El martes, la exsenadora Gonzales afirmó que HDA no tiene experiencia en sistemas biométricos. “HDA inversiones no tiene ninguna experiencia en biometría electoral y el TSE estaría siendo cómplice de estos actos de corrupción y manipulación en todos los próximos procesos electorales del país, por lo tanto es un peligro y se debe anular dicha licitación para defender el resguardo de la democracia”, aseguró.