El lunes se conoció que el TSE adjudicó la actualización de la plataforma biométrica a la empresa HDA Inversiones e Ingeniería en Tecnología S.A. por un monto de Bs 29.963.000. Según se conoció, la firma es una subsidiaria de NEC que en 2009 suscribió un contrato de provisión de equipos, soporte técnico y capacitación para la implementación del padrón biométrico en Bolivia.

El acuerdo entre la extinta CNE y NEC se firmó el 7 de septiembre de 2009. “El moderno padrón, que incluye las huellas dactilares, la foto y la firma de los electores, entre otros datos, servirá además para los sufragios regionales de abril de 2010”, indicó un reporte de la prensa de ese año.

En junio de ese mismo año, NEC se adjudicó además el contrato para el suministro de la plataforma tecnológica a la CNE, por un monto superior a los 44 millones de dólares, según radio Erbol.

Exlegisladoras dan alerta

La exsenadora Carmen Eva Gonzales y la exdiputada Norma Piérola confirmaron que HDA “es subsidiaria de NEC” y alertaron que la adjudicación de la actualización del biométrico a esa firma es “un peligro”, por lo que sucedió en 2019.

“El TSE acaba de adjudicar a la Empresa HDA Inversiones que es Subsidiaria de NEC, para la Actualización Biométrica del Padrón Electoral, la misma empresa que ocasionó el fraude electoral del 2019 y de las elecciones (judiciales) venideras”, escribió Gonzales en su página de Facebook.

La exsenadora pandina añadió en contacto con Página Siete que “HDA inversiones no tiene ninguna experiencia en biometría electoral y el TSE estaría siendo cómplice de estos actos de corrupción y manipulación en todos los próximos procesos electorales del país, por lo tanto es un peligro y se debe anular dicha licitación para defender el resguardo de la democracia”, aseveró.

Por su lado, la exdiputada Piérola escribió: “Se cierra el ciclo del fraude electoral de 2019-2020, se adjudica nuevamente a la misma empresa responsable de instalar el software de 2009 y se consolida el fraude electoral de 2025”.

En contacto con este medio, la exdiputada cochabambina agregó que las auditorías internacionales cuestionaron en 2019 el software del TSE que instaló NEC en 2009. “Nos llama la atención que no se haya transparentado la supuesta licitación”, para la adjudicación de ese trabajo tecnológico.

El lunes se informó desde el TSE que se lanzaron convocatorias para la actualización de la plataforma biométrica en los años 2018, 2020 y 2022, todas fueron declaradas desiertas.

Un diputado pedirá informes

El diputado de CC Marcelo Pedrazas anticipó que pedirán informes al TSE para confirmar si evidentemente HDA Inversiones e Ingeniería en Tecnología es una subsidiaria de la NEC, que fue cuestionada en 2019.

“Sí ya existen ciertos indicios de que estos (HDA Inversiones e Ingeniería en Tecnología) han participado de alguna u otra forma en la Elección del 2019 tiene que ser valorado por quienes hacen la contratación, cómo van a dar la posibilidad de que empresas cuestionadas vuelvan a participar, lo que el Tribunal tiene que hacer es garantizar y transparentar las elecciones sean judiciales o las elecciones nacionales”, aseveró el diputado.

Pedrazas anunció que pedirá informes al TSE. “Es un hecho, como legisladores estamos comprometidos con este tema y ya hemos pedido informes incluso del mismo padrón, ahora se tendrá que hacer un seguimiento al proceso de adjudicación a esta empresa”.

Por su lado, la representante del Comité Nacional de Defensa de la Democracia (Conade) de Cochabamba, Lizeth Beramendi, apuntó que la adjudicación a la empresa HDA “es una estrategia” del Gobierno para “anular el derecho al voto de la población y al consolidarse la contratación de esa