Opositores y diputados evistas desconfían de que las elecciones judiciales se realicen en diciembre y que el 3 de enero de 2024 puedan ser posesionadas las nuevas autoridades judiciales, tal cual anunció la senadora Patricia Arce, presidenta de la Comisión Mixta de Constitución, que elaboró el reglamento y la convocatoria cuya constitucionalidad fue impugnada y ahora es revisada por el TCP.

“El MAS no nos da una certidumbre de que se lleven a cabo las elecciones, porque el masismo en general, sea del ala arcista o el ala evista, no pretende una justicia independiente y una transformación de la justicia, ellos quieren controlar a la justicia, entonces a partir de ello ponen en duda qué va a suceder de aquí en adelante y es muy probable que todo termine con un decretazo”, alertó Pedrazas.

Este miércoles, la senadora Arce anunció que las Elecciones Judiciales se harán en diciembre y que el 3 de enero serán posesionadas los nuevos magistrados.

Por su lado, el diputado Daniel Rojas, del ala radical del MAS, dijo que cada día que pasa “al anhelo de unas elecciones judiciales ya parecen un sueño”.

“Nos sentimos preocupados por todas estas chicanas jurídicas que constantemente se han ido presentando y lo más curioso es que esto parte también de algunos magistrados. Parece que van a lograr su objetivo (de quedarse) por decreto o bien dándoles más tiempo a los actuales magistrados”, puntualizó.

Rojas insistió en que como facción evista exigirán que se cumpla la Constitución Política del Estado y sea el pueblo el que elija a las autoridades judiciales, aunque advirtió que desde el Ejecutivo, el ministro de Justicia, Iván Lima, “quiere siempre desligar” ese derecho al pueblo.

En la misma línea se expresó su colega diputado Anyelo Céspedes. “No olvidemos que el año pasado denuncié que el ministro Lima estaba apuntando a que las elecciones judiciales sean en la Asamblea Legislativa y no por el voto popular”.

Arce es optimista

La senadora arcista Patricia Arce espera que las tres fuerzas políticas apoyen una ley corta para ampliar plazos en el proceso eleccionario de las judiciales para que en diciembre se realice la elección.

“Elecciones Judiciales sí o sí van a haber este año y también vamos a ajustar plazos con el Tribunal Electoral para garantizar que el 3 de enero podamos estar posesionando a las autoridades como lo dice la Constitución. Bueno en diciembre pueden ser, por eso nos reuniremos con el Tribunal”, refrendó Arce.

El diputado del MAS Juan José Jáuregui dijo el martes que la ley corta solo será para modificar los tiempos y los plazos electorales en el reglamento y la convocatoria. El TCP tiene todavía 30 días para pronunciarse sobre si es constitucional o inconstitucional el reglamento y la convocatoria.

La primera fecha preliminar de las elecciones era el 27 de octubre, luego fue reprogramada al 5 de noviembre, pero ante el nuevo recurso abstracto la nueva fecha puede ser en diciembre.

La abogada Kathya Saucedo, del grupo de juristas independientes, aseguró que “guste o no” se debe esperar la sentencia del TCP sobre el recurso abstracto que admitió esa instancia.

“Hay que esperar 30 días y es una orden judicial que suspendió el proceso (del registro de postulantes) y no queda más, porque otra acción que se asuma sería incumplimiento”, enfatizó.

Saucedo complementó, sin embargo, que una eventual ley corta para ampliar plazos irá en contra de la Constitución Política del Estado. “Es igual de inconstitucional si la ley corta va dentro de la Ley 026 (Ley Electoral) para ampliar plazos”.