Medio: Página Siete
Fecha de la publicación: martes 18 de abril de 2023
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones judiciales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Los diputados aprobaron el nuevo reglamento y lo presentarán a la ALP que llamará al Plenario para su tratamiento. El oficialismo impuso las nuevas correcciones a la norma.
- La sesión de la Comisión Mixta de Constitución que corrigió el reglamento. Cámara de Senadores

Los diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS) eliminaron el numeral 16 del artículo 19 que decía: “No haber expresado posturas políticas de manera pública”, y que motivó un Amparo Constitucional que fue aceptado por el Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Beni.
“Quiero sugerir eliminar los numerales 15, 16 y 17 por no tener un respaldo normativo que en algún momento puede considerarse como no concordante con la Constitución Política del Estado”, planteó una de las diputadas del MAS. La moción fue apoyada por el oficialismo que de esta manera eliminó el polémico numeral que motivó el amparo que presentó el abogado Miguel Angel Balcázar que impugnó el reglamento.
También puede leer:

Eliminan no tener militancia política de ocho años
La Comisión Mixta de Constitución determinó además suprimir el requisito de no militancia política de los postulantes en los últimos ocho años.
El requisito 2 del artículo 20 para los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura decía: “No tener militancia en alguna organización política de carácter departamental o nacional al menos ocho años antes del momento de la postulación”. Ahora, el nuevo texto indica: “No tener militancia en alguna organización política”.
A juicio de la diputada de Creemos Tatiana Añez, esto es perjudicial para unas elecciones judiciales transparentes. “Es negativo, porque los futuros postulantes con el simple hecho de haber renunciado un día antes a sus partidos y haciendo una declaración jurada van a poder presentarse, los militantes del MAS se van a poder beneficiar”, puntualizó.
Oscar Balderas, de Comunidad Ciudadana, agregó: “Lo más probable es que las acciones de las futuras altas autoridades judiciales, se guíen bajo criterios políticos antes que estrictamente legales o normativos”.
Se eliminaron además los numerales 11 y 12 del Artículo 20 para Tribunal Constitucional Plurinacional y Tribunal Supremo de Justicia que decían: “Contar con residencia permanente en el departamento de postulación durante los últimos dos años computables a partir de la publicación de la convocatoria”.

Fecha tentativa
La Comisión de Mixta de Constitución enviará el reglamente ajustadp a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) para que se pueda debatir en el Plenario. Se maneja como fecha tentativa que el nuevo periodo de inscripción de postulantes se inicie este viernes 28 de abril por 10 días hasta el jueves 5 de mayo.
“Nosotros vamos a llevar este informe a la Asamblea que es la que va a decidir, allí todos vamos a definir. Nosotros como comisión solo pasamos un informe”, ratificó la presidenta de la Comisión Mixta de Constitución, Patricia Arce.
También puede leer:
La senadora de Comunidad Ciudadana (CC), Silvia Salame, lamentó que no se hayan escuchado las propuestas de la oposición en la discusión de las modificaciones del reglamento y que ahora solo resta dar batalla en el Pleno. “Aún no está nada definido, lo que ellos decidieron su mayoría (este martes) todavía debe ser sometido a la Plenaria de la Asamblea”, precisó Salame para quien solo se efectuaron “parches al reglamento”.
Debido a que el Pleno aún debe revisar el informe en el Plenario se maneja como nueva fecha tentativa, que este viernes 21 de abril se reanude la inscripción de los postulantes hasta el 5 de mayo.




