Con su mayoría en la Comisión Mixta de Constitución y sin consenso con la oposición, el Movimiento Al Socialismo (MAS) aprobó en grande y en detalle el proyecto de reglamento de preselección de los candidatos para las elecciones judiciales.

El reglamento de preselección aprobado por el MAS incluye etapas como la convocatoria pública, la recepción de postulaciones, la verificación de requisitos, la evaluación de experiencia profesional, la evaluación de formación académica, evaluación de conocimientos escrita, entrevistas, informe final y selección de candidatos.

Incluye la participación de representantes de las universidades; colegios de abogados y auditores, organizaciones sociales, como la COB, Confederación de Campesinos, Conamaq, Cidob, Confederación Bartolina Sisa, Interculturales; además de la Asociación Nacional de Periodistas y Tribunal Nacional de Ética de la Abogacía.

Sin embargo, el diputado de Comunidad Ciudadana Carlos Alarcón señaló que estos equipos de apoyo, solo actuarían como “floreros decorativos” para permitir que el MAS se imponga en la preselección.

“Quiero anunciar al país que no hay ningún consenso para este proceso de elecciones judiciales. Esta será una elección para el MAS, por el MAS y del MAS”, dijo Alarcón en la sesión. Agregó que es una tercera "estafa" como las dos anteriores elecciones de magistrados.

El intento de consensuar el reglamento de preselección de candidatos para las elecciones judiciales fracasó en la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa.

Denuncian “rodillo”

Si bien ya se tenía un preacuerdo, la oposición denunció que el MAS lo rechazó e impuso su “rodillo” para aprobar un texto que no fue acordado.

La diputada Tatiana Añez de Creemos ratificó que la oposición no acepta el reglamento aprobado por el MAS, porque considera que evaluación y calificación de los postulantes debe estar en manos de un comité técnico, que despolitice este proceso.

La respuesta del oficialismo

Desde el MAS, el diputado Juan José Jauregui explicó que se rechazó el pedido de la oposición, debido a que la potestad de preseleccionar a los candidatos a magistrados solo es de la Asamblea y no puede ser delegada a una instancia extralegislativa. Advirtió que eso sería inconstitucional.

Otro aspecto de controversia se refiere a los casos de actuales magistrados que postulen a otro alto tribunal. La oposición pretendía calificar esta intención como un demérito, pero el diputado Jáuregui explicó que eso iría contra el principio de igualdad.

El diputado oficialista aseveró que se tomó en cuenta un 80% de las propuestas que eran constitucionalmente tolerables de parte de la oposición. Consideró que las posiciones extremas buscan simplemente perturbar o distorsionar el trabajo que se desarrolla.

Pasa al pleno

El texto aprobado pasará a la consideración por el pleno del Legislativo. Comunidad Ciudadana también pidió que se remita a esa instancia su informe alternativo de minoría, para ser considerado.