Medio: El Deber
Fecha de la publicación: martes 14 de marzo de 2023
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones judiciales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El diputado Óscar Balderas, de la alianza Comunidad Ciudadana (CC) y miembro de la Comisión Mixta de Constitución, señaló que la propuesta del partido gobernante mantiene las condiciones de las anteriores elecciones judiciales, es decir, permanece la rotación de esos altos cargos, una práctica conocida como ‘pasanaku’, y delega todo ese poder a los legisladores.
“Es necesario limitar, en el reglamento, cualquier forma de movilidad de los magistrados en sus cargos y garantizar así la renovación en el Órgano Judicial. Eso evitará que se perpetúen personas en la estructura judicial”, señaló el legislador.
Según la Constitución Política del Estado, la Asamblea Legislativa debe seleccionar a los candidatos que pugnarán en los comicios en los que se elegirán 23 magistrados y tres consejeros, todos ellos con sus respectivos suplentes.
En total, el país debe elegir a 52 altas autoridades y no se permite la figura de la reelección en el mismo cargo, pero se han dado casos en los que magistrados se han repostulado, pero para otros puestos jerárquicos en la misma estructura judicial.
“La Asamblea Legislativa Plurinacional es la responsable de ejecutar los procesos de preselección, la habilitación y evaluación de las y los postulantes a candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional, al Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y al Consejo de la Magistratura a través de las comisiones mixtas respectivas”, establece, por ejemplo, el Artículo 8 del reglamento, propuesto por el MAS y al que tuvo acceso EL DEBER.
La propuesta tiene 40 artículos y deja en manos de la Comisión Mixta de Constitución al menos 13 atribuciones que van desde la recepción de los documentos de los postulantes, su habilitación y la aprobación de las listas que serán refrendadas en el pleno de la Asamblea.
Hoy a las 14:00 la Comisión a cargo debatirá los detalles. Ante el conocimiento de esta convocatoria, el bloque evista dijo que no tiene conocimiento del contenido del reglamento ya que no se habría divulgado ni consensuado con sus miembros.
“En este momento yo no tengo conocimiento cuál es la propuesta o reglamento que van a presentar, la bancada no nos ha hecho conocer. Más allá de lo que ellos puedan presentar nos vamos a enmarcar en lo que dice la Constitución. No decimos que van a ser garantizados los dos tercios, va a ser evaluada y debatida la convocatoria”, manifestó el diputado Freddy López.
Agregó que no están de acuerdo que los magistrados se repostulen a otros puestos como plantearon sus colegas.



