El expresidente de Bolivia Eduardo Rodríguez Veltzé INTERNET
El expresidente de Bolivia Eduardo Rodríguez Veltzé, también extitular de la antigua Corte Suprema de Justicia, sugirió al presidente Luis Arce y al vicepresidente David Choquehuanca que convoquen a una “gran reunión” para lograr un acuerdo político, con “planteamientos mínimos”, en aras de la reforma judicial. Lo hizo en declaraciones a Correo del Sur Radio FM 90.1.
“Yo llamaría a la reflexión, empezando por el presidente Luis Arce y don David Choquehuanca, para que tengan la sensibilidad, la responsabilidad de convocar a una gran reunión, o lo que quiera llamarse, para ponerse de acuerdo en planteamientos mínimos para responder a la ciudadanía en torno a una muy rezagada reforma judicial”, dijo este lunes.
El exmandaatario exhortó a los gobernantes –y a la clase política en general– a mostrar “un mínimo de responsabilidad y hagan lo que permitieron en el pasado los grandes cambios en la justicia, grandes reformas pero con grandes consensos”.
En su criterio, “sin acuerdos políticos no avanzarán de ninguna manera y se darán las formas para desmerecer esfuerzos como los que pudieron haberse hecho en el pasado o se están realizando ahora mismo, y abrir un gran debate a partir de una agenda (...)”. “A mi juicio, lo que debe el país tener es un gran diagnóstico que nos permita establecer las líneas de base de una reforma estructural (...) y, luego, adoptar unas decisiones de gran consenso para echar a andar lo que ese diagnóstico revele”, agregó al confesar que “no advierto esa voluntad política de unos u otros”.
RESPONSABILIDAD DE LANCHIPA
Rodríguez Veltzé afirmó que la “principal responsabilidad” del “deterioro del juzgamiento de los hechos de Sacaba y Senkata”, registrados en 2019, es del fiscal general Juan Lanchipa quien, a su juicio, debió iniciar acciones tan pronto ocurrieron aquellos sucesos. “Yo atribuyo la principal responsabilidad de este deterioro del juzgamiento de los hechos de Sacaba y Senkata al Fiscal General, quien tan pronto ocurrieron debió haber sido él quien inicie las acciones en el marco de la legalidad”, dijo.
Recordó que cuando se produjeron aquellos acontecimientos, el Movimiento Al Socialismo (MAS) tenía dos tercios de votos en la Asamblea Legislativa Plurinacional, aunque no estaba en el Gobierno, pero dijo que podía haber aprobado un juicio de responsabilidades.
CRITICA AL JUEZ AMARU
El exmandatario cuestionó también la decisión del juez Marco Antonio Amaru, de El Alto, que se declaró competente para procesar a Jeanine Áñez por encima de la Constitución. Recordó que esta no requiere de interpretación sino de cumplimiento de los jueces, autoridades y de los ciudadanos del país.
“Mi crítica es una vez más a esta cadena de falta de voluntad política; pero, en el caso específico de esta decisión, de un juez de la ciudad de El Alto, de continuar el proceso por la vía ordinaria, celebrada por el Ministro de Justicia (Iván Lima), que la calificó de histórica, me parece francamente un error de grandes proporciones”, aseveró.
