Medio: El Deber
Fecha de la publicación: jueves 26 de julio de 2018
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Órgano Judicial
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) reveló este jueves que no consideró los memoriales que presentó Carlos Mesa para denunciar defectos procesales en el caso Quiborax, por el cual afronta un juicio de responsabilidades.
Contenido
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) reveló este jueves que no consideró los memoriales que presentó Carlos Mesa para denunciar defectos procesales en el caso Quiborax, por el cual afronta un juicio de responsabilidades.
“No se ha considerado por razones obvias de procedimiento”, dijo el magistrado de la Sala Penal del TSJ, Edwin Aguayo, en declaraciones a radio Erbol.
Conoce más:
El TSJ se encargó de recibir la proposición acusatoria contra Mesa de parte de la Fiscalía General. El trámite pasó por la Sala Penal, que dio el visto bueno, y pasó a la Sala Plena donde se aprobó seguir con el procedimiento y remitir el caso a la Asamblea Legislativa para su autorización.
De acuerdo con la ley 044, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia debe actuar de control jurisdiccional desde el inicio de las investigaciones, es decir, que debería verificar el cumplimiento de los procedimientos.
Lea también:
Mesa envió a al Tribunal Supremo de Justicia tres memoriales solicitando que se anule la acusación de la Fiscalía General, por defectos en el procedimiento, como por ejemplo no tomar en cuenta el testimonio del expresidente Rodríguez Veltzé y no obligar a la exsubprocuradora Carmiña Llorenti a declarar, cuando fue calificada de testigo clave.
El magistrado Aguayo argumentó que no se ha considerado los memoriales de Mesa porque el caso no está en una fase “propiamente dicha de investigación”. “En procedimiento eso no conlleva a un análisis mayor, porque no es todavía un proceso propiamente dicho, sino es una fase de colección de pruebas”, explicó.
Puedes ver:
El abogado de Mesa, Carlos Alarcón, indicó que tanto la Sala Penal como la Sala Plena deberían realizar el análisis de los memoriales del expresidente, puesto que la primera está llamada por ley a ejercer el control de garantías y la segunda es la encargada de remitir el caso a la Asamblea.
El miércoles, el presidente del TSJ, José Antonio Revilla, afirmó que los memoriales de Carlos Mesa no fueron de conocimiento de la Sala Plena, sino solamente de la Sala Penal.
