La movilización de Santa Cruz logró poner en la palestra nacional el tema del censo y uno de los efectos del paro fue profundizar la división dentro del Movimiento Al Socialismo (MAS), al dejar entrever a un Evo Morales que no se portó como un escudero del Ejecutivo, coinciden analistas.
Contenido
Consideran que el paro deja entrever a un Evo Morales que no se portó como un escudero del Ejecutivo. Por otro lado, aseguran se ha generado otra vez un mayor grado de polarización, lo que es muy preocupante.
Un vecino cruceño con su bandera bloquea una calle.Roger Barba
La movilización de Santa Cruz logró poner en la palestra nacional el tema del censo y uno de los efectos del paro fue profundizar la división dentro del Movimiento Al Socialismo (MAS), al dejar entrever a un Evo Morales que no se portó como un escudero del Ejecutivo, coinciden analistas.
Gregorio Lanza, analista político, sostuvo que la movilización de Santa Cruz logró demostrar que un censo es vital para cuestiones como saber la cantidad de habitantes y su incidencia en los recursos y escaños.
“Ahora, todos los bolivianos sabemos de qué se trata el censo. Ya vamos a estar alertas para que el Gobierno cumpla con lo que ha prometido: realizar en esa fecha, y que se haga la redistribución en el mes de septiembre”, sostuvo Lanza
José María Paz, analista político, manifestó que el balance positivo que se puede sacar es que probablemente con toda la movilización de Santa Cruz se logró que en el momento en que se haga el empadronamiento la gente esté más interesada e informada respecto a lo que es un censo y pueda haber una mayor participación.
“Pero -subrayó- ha generado otra vez un mayor grado de polarización en el país, que es muy preocupante. Se exacerban los ánimos todo el tiempo, hay un lenguaje beligerante que todavía no ha terminado y que todavía no sabemos cómo va a terminar”.
Lanza indicó que durante el conflicto el Gobierno utilizó “el poder del Estado”, lo que generó una escalada. “Hemos visto a un Gobierno que ha utilizado el poder del Estado, el poder del Ministerio de Gobierno para movilizar a grupos de funcionarios y otros paramilitares en los hechos, para levantar el bloqueo. Ha generado caos, temor en la población, y ha provocado que la violencia suba y escale en el conflicto de Santa Cruz”, afirmó.
El ausente
Durante el paro indefinido no se vio al expresidente Morales como defensor del Gobierno a ultranza. Incluso, la jefa de bancada del MAS Santa Cruz, Deisy Choque, acusó a Morales de atacar al Gobierno y de abandonarlos, como en 2019.
“La movilización cruceña ha develado y ha profundizado la crisis en el MAS, que es irreversible”, aseguró Lanza, quien considera que hoy no hay más un partido hegemónico como lo fue el MAS-IPSP. “En el propio Congreso ya no habrá una aplanadora como en el pasado, y esperamos que la oposición comprenda estos nuevos escenarios para hacer un juego democrático que responda a la confianza que han depositado sus electores”, expresó.
Paz sostuvo que si bien la gresca interna venía desde antes, el paro y el rol que asumió Morales provocó que se profundice esa división. “Creo que ese es un efecto fuerte y creo que no es casual la ausencia de Evo Morales. Los movimientos han sido más o menos pensados y calculados, porque finalmente desde el ala que apoya a Evo Morales también han atacado un poco al Gobierno”, aseveró.
Lanza considera que el objetivo de Morales, con su actitud, fue que Arce caiga al precipicio y salga derrotado. “Cuando Arce Catacora se acercaba a negociar, Evo le criticaba y decía está dejando la solución del conflicto en manos de cuatro personas. Cuando Arce endurecía su posición, influenciado por esta presión, Evo decía, a través de su ministro Romero, ‘debe resolver el problema, nosotros lo hicimos en 10 meses y con menos plata’. Es decir, era todo un mecanismo de presionar a Arce”, manifestó.
Israel Quino, constitucionalista y analista, no está de acuerdo en que hay elementos que muestren que Morales dejó solo a Arce. Considera que Santa Cruz perdió en la demanda de censo en 2023, pero ganó el compromiso respecto a los resultados.
“Pierde en la consigna política, pero en el fondo encuentra una victoria, quizás mínima, pero al fin victoria, sobre los resultados de la fase poscensal y el compromiso de entrega de resultados preliminares y finales para el rediseño de escaños parlamentarios”, sostuvo.
En el caso del Gobierno, considera que consiguió una “victoria política” porque no lograron doblarle el brazo, como sucedió en 2021 con la ley de antilegitimación . “Ya van más de tres semanas de paro y no le doblaron el brazo. El Gobierno se mantuvo en el censo 2024 y en el debate técnico para ver si es factible el 2023 también logró demostrar que es imposible adelantar. En términos políticos sale victorioso, a pesar del costo económico”, aseguró.
24
DÍAS
cumple hoy el paro indefinido de Santa Cruz por el tema del censo.
Un vecino cruceño con su bandera bloquea una calle. 
