Medio: Página Siete
Fecha de la publicación: martes 04 de octubre de 2022
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Órgano Judicial
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Según el ministro, la responsabilidad del presidente de la Magistratura no entra en el ámbito penal, pero si la del diputado Colque que cometió un delito grave.
- El Ministro de Justicia, Iván Lima. Cancillería.

“Me parece que el delito más grave es el del diputado Colque que ha grabado ese audio y lo ha revelado de manera tergiversada”, manifestó Lima.
Dijo que sostuvo una conversación con Molina sobre el audio y aclaró que la persona que acudió con el diputado a las oficinas de la Magistratura, no fue designado como juez conciliador porque esa categoría no existe.
Para Lima, “ese diálogo (que se escucha en el audio) ha sido tergiversado” y no generó los efectos que se pretendía con el mismo.
“Yo debo informarle al país que no ha producido el resultado que nos están queriendo mostrar muchas personas que quieren tergiversar ese diálogo”, mencionó.
Señaló que el diputado tiene fuero parlamentario, por lo que la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados tendrá que recabar su declaración sobre este tema.
“Hay que preguntarle al diputado las razones para haber grabado una conversación y haber revelado información que en este caso no ha tenido el resultado”, manifestó.
Respecto al presidente de la Magistratura, el ministro dijo que esa autoridad tendrá que responder por las afirmaciones que se oye en el audio, “pero que no entran en el ámbito penal”.
Lima anunció que el Viceministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción iniciará una investigación contra el presidente de la Magistratura y emitirá un informe sobre ese tema.
Acotó que ya se enviaron notas a la Magistratura para tener más información sobre el diálogo que sostuvieron Molina y Colque.
Por su lado, el presidente de la Magistratura dijo que el audio esta manipulado y editado. Negó que la reunión haya sido para la campaña de designación de jueces.
“Lo que me preocupa es que se ha descontextualizado tanto los contenidos del audio. Yo les invito a ustedes, siquiera existe la palabra juez en este audio, lo único que ha ocurrido en esta reunión han sido interrogantes, palabras, comentarios que se han hecho, pero sin ninguna mala intención”, indicó.
Agregó que “en honor a la verdad, ha sido que nosotros ayudemos y designemos a un postulante a conciliador, esa es la verdad, pero nosotros no lo hemos hecho porque el señor tenía la nota más bajita”.
El fin de semana Página Siete informó sobre la divulgación de un audio en el que se escucha al presidente del Consejo de la Magistratura conversar con un legislador del MAS y se le oye decir: “La siguiente elección son las judiciales y ahí tenemos que ir unidos, porque esta vez la derecha va a participar de las elecciones. Primero veremos cuál es la actitud de la derecha en la Asamblea. Creo que ellos ya son conscientes de que haciéndose a un lado y apostando al voto nulo no ganan nada; entonces, van a empezar a perforarnos, entonces tenemos que ir unidos”.





