Decía el escritor Tomas Mann, en una conferencia en plena época del surgimiento de nacionalismo nazi, que “la libertad es una exigencia del individuo, mientras que la igualdad es la exigencia de la sociedad, y la igualdad social limita naturalmente la libertad del individuo”.

Indudablemente no se puede negar que existe una contradicción y antagonismo entre la democracia y socialismo, la misma que entre libertad e igualdad, que parecen excluirse mutuamente, lo cual ha generado, por una parte, que los sistemas liberales y democráticos incluyan entre sus principios una mayor atención en la problemática social y, por la otra, que los sistemas socialistas y comunistas, como es el caso de Cuba y China, promuevan la inversión privada, como un elemento imprescindible para el desarrollo económico, sin excluir la preminencia del Estado, como el elemento principal y planificador del desarrollo económico y social.

Los polos opuestos sobre la teoría del desarrollo humano y su bienestar se atraen mutuamente, y su influencia recíproca ha dado lugar a sistemas híbridos, liberales socialistas o socialistas liberales, los mismos que sintetizan lo mejor de cada sistema a fin de alcanzar el poder, que es el primer requisito de toda ideología, y garantizar un crecimiento sostenible en el tiempo que permita consolidar la ideología puesta en práctica.

En otras palabras, como dos hermanos siameses, las ideologías opuestas en la práctica, se nutren mutuamente y comparten las características que las hacen viables y sostenibles, sin dejar por ello de ser distintas en su esencia, puesto que la ideología liberal apuesta por la libre iniciativa del individuo, como motor del desarrollo, condición básica para crear riqueza y su posterior distribución en beneficio de las mayorías; mientras que la socialista se inclina por una mayor intervención del Estado, en los temas esenciales del desarrollo humano, sacrificando la iniciativa privada y la libertad, en aras de la igualdad y de la armonía social.

La pregunta es: ¿Cuál de las dos seduce al electorado y por qué? ¿Qué mueve a la gente a inclinarse hacia los postulados del socialismo o del liberalismo, y cuál de las dos teorías sobre el desarrollo humano se vende por sí misma e hipnotiza especialmente a la población de menores recursos económicos?

La magia de las ideologías socialistas radica en el postulado de la igualdad, que consiste en eliminar los privilegios naturales y económicos que gozan ciertos individuos o clases sociales, en desmedro de las mayorías. Es este el resorte que dispara la popularidad de los políticos, que se dicen de izquierda, y que saben o intuyen, cómo explotar el antagonismo entre ricos y pobres, ideología que encierra un mensaje solidario y humanístico que promete revertir las desigualdades a corto plazo, es decir, confiscando la riqueza existente, ya sea mediante nacionalizaciones al capital extranjero y/o expropiando o elevando los impuestos a los ingresos del capital privado.

En otras palabras, la teoría liberal apunta a crear riqueza, a partir de la iniciativa privada o de los individuos, para su “posterior” distribución, lo que la hace lejana y difusa y, por lo tanto, menos creíble versus la socialista, que dispone u ofrece, la distribución de la riqueza “existente” es decir, nuevos impuestos a la inversión privada o su apropiación y/o la nacionalización de la inversión extranjera que pasa a ser administrada por “ Estado benefactor” responsable de los futuros rendimientos económicos y de las políticas requeridas para mejorar los ingresos de los desprotegidos. Las dos ideologías prometen lo mismo, mejorar las condiciones de vida, una la hace a partir del patrimonio actual, apropiándose o nacionalizando el capital invertido y delegando la generación de la riqueza futura y las decisiones de inversión a la administración al Estado; la otra, la liberal, sostiene que primero es necesario “ampliar la torta de reparto” alentando la inversión he iniciativa privada o extranjera, motores del desarrollo futuro, y posteriormente, distribuir los ingresos, producto de una mayor inversión fuente de empleo y desarrollo.

La socialista, al apropiarse del capital privado o extranjero, genera ingresos extraordinarios a corto plazo, sacrificando la credibilidad futura del país; la liberal apuesta a mejorar las condiciones jurídicas y económicas que faciliten y garanticen la inversión privada y extranjera, elemento fundamental e imprescindible, para crear empleo, crecer y lograr mayor riqueza a distribuir. La primera, tiene un efecto inmediato y populista, mientras que la segunda, la liberal, apuesta al futuro como el requisito básico para crecer, ser sostenible y contar con mayores recursos para atender las necesidades sociales.