Consideran que fue una “maniobra política” y un atropello la forma en que actuó el MAS al efectuar la elección de Callisaya, con un parlamento donde no estaban presentes más de 30 parlamentarios.

• Tweet
• Compartir
• 1+

Sesión del Legislativo donde se eligió a Callisaya como defensor del Pueblo. Foto: Cámara de Senadores.

La Paz, 24 de septiembre de 2022 (ANF). - Instituciones de la sociedad civil que realizaron la Veeduría Ciudadana al proceso de selección de candidatos a la Defensoría del Pueblo afirmaron que la elección “anómala” y autoritaria por la simple mayoría del Movimiento al Socialismo (MAS) de Pedro Callisaya como nuevo Defensor del Pueblo cercenó la credibilidad de la asamblea legislativa.

“Emitimos este pronunciamiento en el marco de una enorme preocupación por la destrucción de la institucionalidad democrática y lamentamos, a la luz de lo acontecido, que valga más el criterio autoritario de una mayoría parlamentaria que cercena la credibilidad de tan importante institución como es la ALP”, dice el comunicado firmado por 11 organizaciones.

De forma sorpresiva, parlamentarios del MAS cambiaron el orden del día en la 14º Sesión Ordinaria de la Asamblea Legislativa para la elección de la nueva autoridad. Además, aprovecharon que 32 legisladores de la oposición solicitaron permiso, la mayor parte fue para asistir a los actos protocolares por el aniversario de Santa Cruz y Pando.

Por otra parte, consideran que fue una “maniobra política” y un atropello la forma en que actuó el MAS al efectuar la elección de Callisaya con un parlamento donde no estaban presentes más de 30 parlamentarios de la oposición.

A la vez, la veeduría recordó que desde la primera votación que se realizó en mayo pasado, Callisaya no logró obtener la cantidad de votos suficientes, que debían equivaler a los dos tercios de los presentes. Por tanto, su designación no es producto de un consenso que fue anunciado por el partido oficialista.

Por otra parte, consideran que al tener una institución defensorial con una notoria politización y pérdida de legitimidad y credibilidad, con la que contaba en sus inicios, era menester elegir a una autoridad que pueda cambiar esa visión.

“Habíamos confiado en la necesidad de restablecer esa fuerza moral para contribuir en forma efectiva a la defensa y resguardo de los derechos humanos y en la palabra del Vicepresidente del Estado había comprometido esfuerzos para lograr consensos, corrigiendo los graves errores ejecutados desde la designación de Tezanos Pinto hasta un interinato de varios años, que debilitó la institucionalidad del Defensor del Pueblo”, dice la nota.

También hacen notar que "La sociedad civil, que ha estado siguiendo las etapas de los procesos de selección de altos cargos, ahora es testigo de un comportamiento abusivo, de mala fe y fuera del Estado de Derecho, que rompe con los principios, valores y la legitimidad de una figura emblemática para cualquier democracia".

Finalmente, advierten que el MAS puede usar este tipo de procedimientos en la selección y designación de otras altas autoridades, tal es el caso del proceso de selección del Contralor General del Estado que aún está pendiente.

“Y le preguntamos a los asambleístas que hoy eligieron al ciudadano Callisaya Aro, ¿Cómo podrían garantizar a la población boliviana que el proceso de selección y designación del Contralor General del Estado –y otras altas autoridades– estará enmarcado en los más altos estándares de transparencia y calidad meritocrática?”, afirman los firmantes

La Alianza Observación Ciudadana de la Democracia (OCD), Fundación Jubileo, Ruta de la Democracia, Oficina Jurídica para la Mujer, Redes para el Desarrollo, Innovación para la Democracia y Desarrollo (Tarija), Foro Político Departamental de Mujeres (Cochabamba), Grupo PRISMA, Observatorio de Derechos Humanos y Justicia, Instituto de Desarrollo y Gobernabilidad (IDG), Fundación Igualdad (LGBT) y a nivel individual Marco Mendoza, son las entidades que se pronunciaron.

/EUA/NVG/