“Es un compromiso mayor si hacemos conciencia en que hay la necesidad de cambiar, que la justicia está en una crisis estructural y obedece a una visión integral de debatir ejes temáticos para administrar e impartir justicia”, dijo en una entrevista radial.

Agregó que se “debe dejar que el ciudadano, con ese voto secreto, vaya a escoger a los mejores ciudadanos que considere que pueden ser parte de una nueva construcción de la justicia”.

La autoridad del Ejecutivo señaló que con la elección de las nuevas autoridades del Órgano Judicial se podrá discutir en profundidad el carácter estructural y la construcción de una nueva visión de justicia, cometido que no se pudo alcanzar con las anteriores autoridades que mantuvieron el modelo tradicional.

Destacó que los postulantes a los cargos, no solamente difunden sus méritos profesionales, sino que también realizan propuestas para mejorar la administración de la justicia en el territorio nacional.

Durante noviembre, cada uno de los 96 candidatos realizó, a través del Órgano Electoral, la difusión de sus propuestas para este nuevo período —de seis años— del Órgano Judicial.

Varias de las propuestas que se escucharon durante este tiempo de información coinciden con las preocupaciones expresadas en varias cumbres departamentales de justicia y en los foros de las universidades con estudiantes y docentes de las carreras de Derecho, donde también se recogieron propuestas para un cambio estructural.

Responsabilidad ciudadana
El titular de la cartera de la Presidencia, sostuvo que la responsabilidad de la ciudadanía se encuentra en “elegir a las mejores personas” para que sean quienes realicen la transformación de los procesos judiciales y la propia administración de esa instancia.

Martínez precisó que la decisión sobre este cambio “está en manos del soberano”, porque será la población la que decida quiénes ocuparán los cargos en las cuatro instancias de votación: el Tribunal Agroambiental, el Consejo de la Magistratura, el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional Plurinacional.

El ser indiferente a este proceso eleccionario —enfatizó Martínez—  provocará que la agonía de la justicia se extienda. “La elección de autoridades no es sólo una tarea más, sino es el inicio para que las próximas autoridades sean parte del debate para un cambio de carácter estructural”, concluyó.

---

El silencio electoral rige desde el jueves

El calendario electoral establece que el silencio electoral regirá desde el jueves 30 de noviembre hasta el 3 de diciembre.
El artículo 116 de la Ley 026, de Régimen Electoral, establece un período de tres días en el que no se pueden efectuar actividades preelectorales.
En el caso de la elección de autoridades del Órgano Judicial, en ese tiempo de silencio electoral no se permite la difusión de méritos de los y las candidatas, al igual que las manifestaciones de respaldo o rechazo a las postulaciones.
Posteriormente a las elecciones, nuevamente según el calendario electoral, existe un plazo de siete días para que los tribunales electorales departamentales concluyan con el cómputo y la proclamación de los resultados.
En los casos que sean necesarios, la repetición de votación está programada para el 17 de diciembre.

Datos

• Se elegirán 26 autoridades para cuatro instancias del Órgano Judicial.
• El período de gestión de los nuevos magistrados será de seis años.
• Son 96 candidatos los que postulan en las elecciones del 3 de diciembre.