Lizárraga quien también asegura ser la dirigente del MAS-Cercado, explicó que el pasado lunes ha recibido el respaldo de la justicia que le ha dado la razón, que se vulneraron sus derechos por parte de Acosta.

“Este es un derecho básico, el derecho a la petición que está establecido en el artículo 24 de la Constitución Política del Estado (CPE) que dice que todos los funcionarios pueden solicitar información y que esta debe ser proporcionada de manera expedita para facilitar el proceso de construcción democrática”, indicó.

Lizárraga recordó que desde hace nueve meses que es víctima de amenazas por parte de Acosta, a quien incluso le acusa de reconocer a otra directiva paralela encabezada por Baldiviezo.

MAS-Cercado La contienda por tener la titularidad del MAS-Cercado entre Lizárraga y Baldiviezo inició en octubre de 2021

“Él (Acosta) ratifica en la regional del MAS-Cercado a una señora que no es militante del MAS, la señora Sandra Baldiviezo que es además del Frente Revolucionario de Izquiera (FRI), ha sido militante hasta enero del 2021. Entonces nosotros en reiteradas oportunidades hemos enviado notas por más de 7 meses y estas dos últimas notas lo hicimos con certificación notarial y esto nos ha permitido demostrar que el señor Acosta no tiene la intención de poder mostrar la información que Baldiviezo es militante del FRI y no podía ser reconocida como dirigente del MAS”, señaló.

En este contexto, es que el amparo conmina al Dirigente Departamental del MAS, para que en un plazo no mayor a las 72 horas pueda entregar toda la documentación fotocopiada y legalizada que ratifique y certifique que Baldiviezo es militante del MAS.

Al respecto, Sandra Baldiviezo quien es reconocida por Acosta como la dirigente del MAS-Cercado, minimizó la conminatoria del amparo, ya que el documento solamente exige una respuesta en 72 horas a un pedido de información que realizó Lizárraga. “Esta instancia no es la que reconoce o desconoce una directiva”, dijo.

Baldiviezo mencionó que no existe ninguna preocupación al respecto de este amparo, ya que se tiene la documentación respaldatoria de desarrollo de todos los eventos al que su persona participó y que lo llevó a ser electa como dirigente regional del partido azul.

Al ser consultada si a la fecha existen dos dirigencias del MAS-Cercado, argumentó enfáticamente que no, ya que la única Directiva reconocida legalmente por las instancias competentes es la que encabeza su persona.

“Toda la directiva, en la que preside mi persona, ha sido reconocida por la dirigencia departamental del MAS y también a nivel nacional, esto no solo se ha dado con documentación sino que también lo dijeron públicamente. Entonces mal podemos decir que hay una dualidad”, enfatizó.

Cuestionada sobre la posible división que existe dentro de las filas del partido azul, Baldiviezo le restó importancia al tema bajo el argumento que no existe ninguna división, sino lo que se da solamente son pugnas internas que obedecen a intereses personales. Reconoció que algunos liderazgos dentro del MAS, como es el caso de Álvaro Ruiz, Walter Ferrufino, entre otros, tienen sus acólitos, pero que esto de ninguna manera significa una división.

Carlos Acosta guarda silencio ante este conflicto

Respecto a esta situación, El País intentó contactar con el dirigente departamental del MAS en Tarija, Carlos Acosta, sin embargo, el aludido no atendió su celular.

Cabe recordar que meses atrás, Acosta incluso había amenazado con expulsar a Lizárraga de las filas del MAS, esto bajo el argumento que se estaría atribuyendo un cargo que no le corresponde, lo que se constituye en una falta grave dentro del instrumento político.

Empero, cabe recordar que Lizárraga ha sido una férrea protestante contra Acosta por no respetar las normas internas del partido, tanto por reconocer a Baldiviezo como dirigente, además por su prorroguismo en el cargo departamental sin convocar hasta ahora a un congreso eleccionario.