La oposición política a un gobierno es necesaria, pero no corporiza la tendencia hacia la animadversión y a la ruptura del  diálogo. Las sugerencias para enmendar deberían ser escritas y correctamente  formuladas con fundamentos irrebatibles y, mejor, presentadas personalmente contribuyendo constructivamente al buen andar de un gobierno siendo este el íntimo y valorado interés de la población, pero no para derribarlo o descalificarlo. 

La oposición hace décadas está dominada por una endémica costumbre que degenera en hábito y que se manifiesta tiránica; así, esos políticos opositores diletantes son incapaces  de resistir  el afán  de difamar al político opuesto en su vida privada, cometiendo el grave error de no focalizar  el objeto medular de su crítica. Por ello  aprendimos con John Locke a crear y sostener  el vigor  de un espíritu honesto  que permite con ventaja luchar contra el imperio de una costumbre que estructura  una disciplina moral frente al político contrario.

Pertenecer a un partido político de oposición, donde los jóvenes con ilusión  de gobernar  se convierten, por la presión  de los que dirigen la agrupación política, ineluctablemente en imitadores pasivos de aquellos que le rodean. Si no se forja un carácter que denota una propia conducta más que la de sus compañeros, tenderá a fijar sus propósitos y a formar los principios  de vida que decanten en beneficio de la patria, no personales, que es actualmente la impronta  de los políticos de oposición.

La precitada actitud denota una admirable  fuerza de voluntad y de libre acción que le permitirá al político en ciernes escoger a sus amigos afines en la sindéresis, que no es poco, y a su sociedad. 

No cobijar por convicción estos propósitos,  conduce inexorablemente a una falta de resolución; los jóvenes con ilusión política y apostolado por el país, lo mismo que los viejos, mutan en esclavos de sus inclinaciones aprendidas de otros y se conforman  con una imitación  servil de los  políticos manipuladores que hacen de la política un medio de vida, con ausencia de dignidad ante su correcto calificativo de tránsfuga, lo cual no es nada edificante  para un espíritu joven con legítima aspiración a gobernar el país en un futuro próximo. Empero, por la senda legal y constitucional, no por golpes de estado que usualmente se da para triunfar, buscan el apoyo de las fuerzas militares y si este gremio tan importante no dispone de base moral y de un conocimiento pleno de sus deberes constitucionales, deviene el caos. 

La oposición, en su núcleo, debe recibir  constantemente una sabia influencia y buena dirección para poder emplear sus propias fuerzas intelectuales, profesionales y de los oficios convencionales, eligiendo en la sociedad a aquellos que sean superiores, para solicitar reunirse frecuentemente con el gobierno en funciones y plantear con fundamentos, para corregir, los inevitables errores que pueden cometerse en la conducción del país.

El error más extendido que ingresa en la esfera penal es aquel por el cual se critica a una autoridad de una institución que regula y dirige el ámbito de su competencia o al presidente de una empresa estatal sobre un presunto error o mala gestión, empero, se tiende irreflexiva e insuperablemente a difamar con cualquier otro antecedente personal anterior que no tiene correspondencia con el posible error o negligente gestión y, peor, no se critica directamente con el valor civil exigible a toda persona, sino que se utilizan las redes sociales que universalmente  no son fiables, pues se nutren de apasionamientos y sesgos que distorsionan la verdad profunda.  

FORO

RAÚL PINO-ICHAZO T.

Abogado, posgrados en Derecho Aeronáutico, Arbitraje y Conciliación; Filosofía y Política

lawfirm_46@hotmail.com