• Jacqueline Luque/

Debido a la presentación de una recusación, el Tribunal de Sentencia 4° del Tribunal Departamental de Justicia en Cochabamba suspendió el juicio en contra del alcalde Manfred Reyes Villa por el caso de la represa Quecoma, ejecutada en su gestión como prefecto en 2009.

El burgomaestre cochabambino se presentó ayer por el caso que investiga supuestas irregularidades en la construcción de la represa Quecoma, obra que fue ejecutada cuando él era prefecto en Cochabamba hace 13 años.

Según el abogado Juan Villarreal, el alcalde presentó una “chicana legal” para alargar el proceso.

“Él (Manfred Reyes Villa) debe presentarse cuantas veces la justicia lo llame, si no se presenta, la autoridad competente, en este caso el juez, puede solicitar su detención hasta la audiencia”, declaró.

Villarreal dijo que hasta le fecha se reactivaron cinco procesos; asimismo, explicó que Reyes Villa debe defenderse por la vía legal y no convocando al pueblo cochabambino a base de amenazas.

“Lo que debe hacer Manfred (Reyes Villa) es defenderse en proceso, con bases legales, no convocando obligatoriamente a las comerciantes para apoyarlo, esos actos de presiones políticas solo dilatan el proceso, lo que él hace es rehuir a la justicia”, concluyó.

Según el periódico Opinión, una de las juezas de sentencia que lleva adelante el caso no se presentó, por lo que el Tribunal no estaba completo.

Reyes Villa atribuyó esto a una supuesta presión social a su favor; sin embargo, concejales de Cochabamba denunciaron que Reyes Villa obligó a los funcionarios ediles a bloquear las calles de la ciudad y apoyarlo en las calles.

Por ello, Joel Flores, concejal del MAS, pedirá informes para saber qué funcionarios abandonaron su puesto de trabajo ayer.

Reactivación de procesos
.Además de Quecoma, existen otros procesos contra Reyes Villa que están activados.

.El juicio por el caso de construcción del pavimento Lacma-Santiváñez fue suspendido el 15 de julio. Este proceso data de 2010.

.Del caso Vinto–Sacambaya, la audiencia fue programada para marzo de 2023. Este es un proceso de 2009.

.En el caso IDH aún no hay respuesta. Este tema es de 2012 y es por presunta malversación y conducta antieconómica.

.En el caso del módulo de Tiquipaya también esperan pronunciamiento judicial. Es de 2010, hay acusados por supuestamente haber cometido los delitos de uso indebido de influencias.