Samuel Doria Medina, dirigente de Unidad Nacional, declaró este miércoles como testigo en el caso Golpe de Estado I. En una sesión virtual, el opositor señaló que su participación en las reuniones de la Universidad Católica, durante la crisis política de noviembre de 2019, se debió a una “súplica” de altos dirigentes del Movimiento al Socialismo, preocupados por la suerte del expresidente Evo Morales.
“Estaba en mi casa y veía por televisión las renuncias de todos los miembros de la línea de sucesión, la violencia en las calles, los videos con amenazas. Estaba preocupado por el futuro de la democracia. En eso me llamó él entonces ministro de Justicia Hector Arce Zaconeta y me suplicó que asistiera a las reuniones que iba a convocar la Iglesia Católica y la Unión Europea. Fui a ellas porque creo que todos, inclusive algunos masistas, teníamos en ese momento la obligación de impedir que la democracia que tanto nos costó se perdiera por culpa de un expresidente que desordenó completamente el país con su obsesión por el poder”, señaló Doria Medina en una parte de su exposición.
Doria Medina explicó que pidió a los parlamentarios que estaban en la reunión decidir lo más pronto posible una salida institucional que pacificara el país. “No se podía seguir dando más vueltas; los bolivianos necesitaban una pronta solución a la incertidumbre y al vacío de poder. Yo pedí decisiones rápidas, en el marco legal y democrático. El país lo requería de manera urgente”, señaló.
“Nuestras reuniones fueron un intento de lograr la paz y evitar una ruptura democrática en un momento en que el país parecía encaminarse a un enfrentamiento violento”, resumió.
Doria Medina consideró que “este proceso (caso Golpe I) es un acto innecesario y erróneo, ya que no existe delito. Antes de la renuncia de Morales no se produjo ningún golpe de Estado, ninguna conspiración contra el gobierno”.
Por tanto, para él, este proceso “está impulsado por el partido en el poder para perseguir a la oposición, que en 2019 hizo uso de sus derechos constitucionales a la protesta y la libre expresión”.
