La expresidenta Jeanine Áñez no sólo fue sentenciada a 10 años de cárcel por haber asumido el poder, también por hacer fracasar el plan del líder de los cocaleros y frustrar su autogolpe. Evo Morales pretendía retornar a la presidencia “en hombros”, como si fuera el salvador, y emular lo que pasó con Hugo Chávez, el fallecido mandatario venezolano, sostienen abogados y analistas.

“Hay un aspecto que hay que aclarar a la población y la historia se va a encargar de ratificar, lo que hubo el año 2019 no fue un golpe, más bien hubo un autogolpe, no un golpe, porque recordemos que quien provocó la situación caótica para que suceda lo que ocurrió en octubre y noviembre de 2019 fue Evo Morales”, señaló el abogado Eusebio Vera.

Reiteró que “lo que hubo el año 2019 no fue un golpe, fue un autogolpe para provocar el retorno de una u otra forma de Morales a la presidencia’”.

A lo venezolano

El 11 de abril de 2002, se realizó una histórica marcha que cruzó Caracas, desde el este hasta el centro de la ciudad. Esta fue recibida por una balacera de tres horas cerca del palacio presidencial de Miraflores, por lo que murieron 19 personas y 69 resultaron heridos.

El presidente Hugo Chávez fue sacado del poder por cerca de unas 48 horas después de que el general Lucas Rincón dijera su famosa frase: “Se le solicitó al Presidente de la República la renuncia de su cargo, la cual aceptó”.

Ante esta situación, en el gobierno se posesionó el empresario Pedro Carmona, que aprobó  su polémico Carmonazo con el que derogó la Constitución de 1999. Pero, el 13 de abril, Chávez retomó la presidencia de forma sorpresiva y gobernó de forma continua hasta diciembre de 2012.

Falla el plan

Tras las renuncias de Morales a la presidencia y Álvaro García Linera a la vicepresidencia, desde los jerarcas del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) emergió la instrucción de que todos los posibles sucesores del líder cocalero en la primera magistratura renuncien a sus cargos.

“Una de las principales causales del autogolpe fueron las renuncias que se han ido produciendo en forma consecutiva, primero por el señor Víctor Borda, la señora Adriana Salvatierra, quien ha señalado claramente que su renuncia obedeció a instrucciones de los jerarcas del MAS, Evo Morales y Álvaro García Linera, provocando obviamente un vacío de poder, para que regrese Morales”, dijo Vera.

Luego de las renuncias de los mandatarios, Bolivia no tuvo gobernante por al menos 48 horas, es decir, los días 11 y 12 de noviembre de 2019.

“Bolivia no tuvo presidente, eso se llama autogolpe en función al vacío de poder que hubo en el país”, señaló el abogado Vera.

Evitar el caos

En ese contexto, el abogado constitucionalista Marco Baldivieso dijo que en esta crisis, del 11 y 12 de noviembre, había la urgencia de llenar el vacío de poder ante la violencia que se desató en el país. Esta fue instada por Morales antes de la crisis, ya que llamó a las organizaciones sociales a resguardar la Casa Grande, enfrentar a los ciudadanos movilizados, entre otros.

“Pero ya en noviembre, el 11 y 12,  la violencia  se apoderó del país, había gente con armas en la calle que gritaba guerra civil, había motoqueros en Cochabamba, opositores en Santa Cruz  que salían también armados a las calles. Estamos hablando de un verdadero enfrentamiento, peligrosísimo no solo para los bolivianos, sino para la existencia del propio Estado de derecho, y había la necesidad de llenar el vacío dejado por las autoridades renunciantes”, sostuvo.

Falta de responsabilidad

Para el también abogado constitucionalista, además de penalista, Carlos Alberto Goitia Caballero, después de la salida de Morales y García ninguno buscó asumir la Presidencia, por el contrario renunciaron y se deslindaron de responsabilidad para dejar una vacancia en el ejercicio público.

“No asumieron y generaron lo que el Tribunal ha llamado con precisión, una vacancia en el ejercicio público que es inaceptable en un Estado constitucional, y esa vacancia fue la que ocupó la señora Jeanine Áñez y con eso están tapando las culpas de los que se fueron y de los que no asumieron la responsabilidad de tomar el mando del Órgano Ejecutivo en su momento”, sostuvo.

Investigación

Los legistas coincidieron en que la justicia no opera en consonancia a los hechos y deja que opere la impunidad para tapar culpas y el fraude electoral y así llevar adelante “todo este ridículo proceso”.

“Esas personas deberían ser objeto de investigación, el por qué no asumieron la responsabilidad cuando les tocaba constitucionalmente, en el marco de la sucesión ipso facto que operaba en Bolivia”, dijo Goitia.

Agregó que “eso implica la investigación de los sujetos que se fueron y generaron la vacancia, concretamente Evo Morales y García Linera. A ellos se debería investigar”.

Cabe señalar que no conforme con dejar un vacío de poder, Morales desde el exilio se dedicó a promover acciones contra la salud y la estabilidad de las regiones.

MORALES, PESE A RENUNCIAR, DECÍA QUE ERA PRESIDENTE

REDACCIÓN CENTRAL

Pese a haber renunciado a la presidencia el 10 de noviembre de 2019 y haber abandonado el país en busca de asilo, Evo Morales desde su exilio decía que continuaba siendo presidente de Bolivia porque el Legislativo no consideró su renuncia.

En diferentes medios de comunicación en México, el jefe de los cocaleros que huyó de Bolivia afirmaba que era presidente.

“Me dicen los juristas: mientras que la Asamblea no apruebe mi renuncia, sigo siendo presidente”, dijo en México , pese a que se le aplicó “abandono de funciones y ausencia indefinida del país”.

“Estoy esperando que la Asamblea Nacional decida sobre mi renuncia, si la rechaza o aprueba” dijo en ese entonces. Su partido tenía mayoría en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

Por otra parte, analistas coincidieron que “la violencia que sucedió en Bolivia se debió en gran parte al accionar, a los dichos, a las llamadas, a las convocatorias del expresidente Morales. Y aún desde México, si bien por una parte hablaba de paz y de pacificación, lo que hacían sus seguidores en algunas partes de Bolivia era todo lo contrario”.

En su condición de asilado político en México y Argentina, Morales, a través de una serie de declaraciones, llamaba e incitaba a la violencia y sobre todo ya tramaba su regreso al país.